Рішення № 26012268, 13.09.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/1861/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 вересня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі Ліпскіс О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Універсал Банк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 01.10.2008 року між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № CL 92815 від 01.10.2008 р.

Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 15000,00 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 36 місяців -з 01.10.2008 р. до 25.09.2011 р., а відповідач зобов»ячався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком №1 та Додатком № 2 вищевказаного договору.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, у розмірі 36,6% річних.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 01.12.2011 року відповідач має заборгованість в розмірі 43240,24грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту -13973,80 грн., по процентах -8694,00 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту -0,00 грн., по підвищених процентах -20572,44 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.10.2008 року між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № CL 92815 від 01.10.2008 р (а.с.9-14). Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 15000,00 грн.для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 36 місяців -з 01.10.2008 р. до 25.09.2011 р., а відповідач зобов»ячався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком №1 та Додатком № 2 вищевказаного договору (а.с.15-16).

У порушення умов договору, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, у розмірі 36,6% річних. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 01.12.2011 року відповідач має заборгованість в розмірі 43240,24грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту -13973,80 грн., по процентах -8694,00 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту -0,00 грн., по підвищених процентах -20572,44 грн (а.с.19).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач до теперішнього часу не прийняв ніяких заходів щодо зменшення збитків, завданих позивачу та погашення суму боргу.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: по сплаті судового збору -у розмірі 331,64 грн.(а.с.13).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 610-612, 614-615, 625, 651-654, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 174, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ясинувата Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»на п/рахунок 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м.Києві, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352 заборгованість у розмірі 43240,24грн., та судові витрати, понесені позивачем -судовий збір в сумі 432,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: