Рішення № 26012232, 14.09.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/2209/2012

14.09.2012

,

Справа N 2/0513/622/2012

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(далі за текстом Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 02.07.2007 року Банк уклав з відповідачем кредитний договір № 001-04121-020707 від 02.07.2007 року. Відповідно до п.1.2 даного договору Банк відкриє відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки та здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя карти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1. договору моментом надання Банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору держатель карки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 10.04.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед Банком. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Таким чином, станом на 10.04.2012 року за відповідачем по укладенню з Банком кредитного договору № 001-04121-020707 від 02.07.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 5188,28 грн., яка складається з тіла кредиту 2349 грн. 03 коп., заборгованості за відсотками 1143,04 грн.; заборгованості за комісіями 1696,21 грн.; пені 150,00 грн. Тому Банк просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5188 грн. 28 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, письмово сповістили суд про розгляд справи у їх відсутності, при цьому позивач зазначив, що наполягає на позові, а відповідач - що визнає позов.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 02.07.2007 року між сторонами було укладено договір № 001-04121-020707, відповідно до п.1.2, п.1.3 якого Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випустив та надав йому платіжну картку та ПІН-код до картки, відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та встановив кредит лімітної лінії на рахунку в сумі 1500 грн. Кредитування в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у договорі, та не потребує підписання додаткових умов (п.1.4 договору). Договір діє до повного виконання зобов'язань за цим договором (п.4.2 договору). Обслуговування відповідача здійснюється на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Лояльний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Зазначене підтверджується копіями вказаного договору, анкетами позичальника, тарифів на обслуговування платіжних карток. Підписи сторін у кредитному договорі свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди (а.с.6, 7, 8, 9).

За приписами ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов,язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до п.2.6 кредитного договору в разі порушення держателем картки строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує Банку пеню у розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Станом на 10.04.2012 року заборгованість відповідача-позичальника перед позивачем за кредитним договором становить 5188,28 грн., з них: заборгованість за кредитом становить 2349,03 грн., за відсотками за користування кредитом -1143,04 грн., за комісіями -1696,21 грн., за пенею -150 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, довідкою про заборгованість за споживчим кредитом (а.с.13).

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту, відсотків та нараховані комісії та пеня за порушення договірних зобов,язань.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати на оплату судового збору у сумі 214,60 грн. (а.с.2).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 551, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

Cтаном на 10.04.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем по тілу кредиту

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер якого -НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»:

- заборгованість за кредитним договором № 001-04121-020707 від 02.07.2007 року, що

виникла станом на 10 квітня 2012 року, в сумі 5188 (п'ять тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 28 коп. на рахунок № НОМЕР_3 у АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020;

- судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на рахунок

№ 6499100199 у АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17.09.2012 року.

Суддя Ж.Є.Редько