Ухвала суду № 26011929, 28.03.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

іменем України

"28" березня 2012 р. Справа № 0670/11255/11

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" грудня 2011 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" про стягнення несплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2011 р. позов задоволено. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" (далі-Товариство) на користь управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області (далі-УПФ) заборгованість у сумі 89500 грн.

Апелянт в апеляційній скарзі просить скасувати вказану постанову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, та зупинити провадження у справі до прийняття рішенням у справі №10/1247 та набрання ним законної сили.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство взято на облік в управлінні Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області як страхувальник. Згідно приписів ст.4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, який набрав чинності з 01.01.2011 року (далі - Закон), відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиного внеску) до Пенсійного фонду України.

Пунктами 1, 4 ч. 2 ст.6 вказаного Закону передбачено, що платник єдиного внеску зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики. Частиною 8 ст.9 Закону визначено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника (ч.12 ст.9 Закону).

При розгляді справи встановлено, що відповідачем своєчасно не сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень - серпень 2011 року у сумі 63366,16 грн., чим порушено вимоги ст.ст.6,9 Закону. Дана сума боргу була самостійно визначена Товариством у поданому позивачеві звіті за травень - серпень 2011 року (а. с.7-14), але не сплачена. Про це він не заперечує у письмових поясненнях (а.сп.24).

У зв'язку із цим на адресу Товариства було направлено вимогу від 05.10.2011 р. на суму 89500 грн. (а.с.6). Судом з'ясовано, що дана вимога Товариством не оскаржена, ніким не скасована і не змінена. Доказів про погашення заборгованості суду не надано.

Посилання апелянта на не проведення звірки з 2006 року та розгляд спірних питань за період 2007 рік іншими судами вірно судом визнано необґрунтованими, оскільки у даній справі розглядається питання про стягнення узгодженої заборгованості, визначеної Товариством за період травень-серпень 2011 року.

З огляду на викладене, суд дослідив представлені докази, надав їм відповідну оцінку, встановив дійсні обставини справи та дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Постанову прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на їх правильність.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" грудня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік Н.М. Малахова

А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області вул.Гагаріна,2,м.Коростишів,Житомирська область,12504

3- відповідачу Відкрите акціонерне товариство "Коростишівський кар'єр" вул. Червоних партизанів, 29,м.Коростишів,Житомирська область,12500