Ухвала суду № 26011367, 10.09.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 205/2792/2012

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 вересня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області, прапорщика УДПС ВДАІ у м.Жмеринка Якубовича Ігоря Ігоровича, капітана УДПС ВДАІ у м.Жмеринка Павлишена Віталія Володимировича про оскарження дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.08.2012 року вказаний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, у зв'язку з чим, апелянт просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено, з наступних підстав.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені статтею 171-2 КАС України.

Відповідно до частини 2 цієї статті рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскільки оскаржено судове рішення, яке не може бути предметом апеляційного оскарження відповідно до статті 172-2 КАС України, ця обставина є підставою для постановлення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, за аналогією із процесом у суді першої інстанції.

Таким чином, Вінницький апеляційний адміністративний суд не має повноважень на апеляційний розгляд зазначеної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області, прапорщика УДПС ВДАІ у м.Жмеринка Якубовича Ігоря Ігоровича, капітана УДПС ВДАІ у м.Жмеринка Павлишена Віталія Володимировича про оскарження дій.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.