Рішення № 26010545, 14.09.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа №2-0107/2036/2012

0107/7132/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Злотнікова В.Я.,

при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №805/2007/980-ПКП/ЦО/130 від 08.06.2007р. у сумі 49900,06 грн., яка складається з наступного: 16264,69 грн. - заборгованості за кредитом, 27265,00 грн. - відсотки по кредиту, 6370,37 грн. - пені, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного №805/2007/980-ПКП/ЦО/130 від 08.06.2007р. відповідач отримав кредит у розмірі 17000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,7 % на місяць, з кінцевим терміном повернення 17.05.2010р., проте свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 16.07.2012 р. за ним числиться заборгованість у вищевказаній сумі. Також позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 499 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між сторонами 08.06.2007р. був укладений кредитний договір №805/2007/980-ПКП/ЦО/130, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 17000,00 грн., а останній зобов'язався повернути кредит у строк до 17.05.2010р., сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 2,7 % на місяць.

Згідно умов договору позичальник зобов'язався вносити мінімально необхідний платіж у розмірі 735,31 грн. щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, станом на 16.07.2012 р. за ним числиться заборгованість у сумі 46900,06 грн., яка складається з наступного: 16264,69 грн. - заборгованості за кредитом, 27265,00 грн. - відсотки по кредиту, 6370,37 грн. - пені.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті заборгованість за кредитним договором №805/2007/980-ПКП/ЦО/130 від 08.06.2007р. у сумі 49900,06 грн., а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 499грн, а всього у сумі 50399,06 грн.

На підставі ст.ст.525,526,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Московської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», рах. №29091800003016, МФО 384823, ОКПО 26485822 заборгованість за кредитним договором №805/2007/980-ПКП/ЦО/130 від 08.06.2007р. у розмірі 49900,06 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 499 грн., а всього у сумі 50399 (п'ятдесят тисяч триста дев'яносто дев'ять) грн. 06 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: