Рішення № 26009916, 10.08.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/892/2012

Провадження № 2/1616/580/2012

Р І Ш Е Н Н Я

10.08.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого Жилки О.М.

при секретарі Каленіченко В.О., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Добробут Полтавщини" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 з вимогою стягнути з останніх на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 522108 грн. 77 коп., в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно відповідача.

В своїй заяві позивач зазначив, що 13 вересня 2007 року між Кредитною спілкою „Добробут Полтавщини" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №070913-01к відповідно до якого, останньому позивачем було надано кошти для придбання автомобіля в сумі 150000 грн. строком користування на 18 місяців, зі сплатою 36 відсотків річних за користування кредитом. Крім того, вказує позивач, з метою забезпечення зобов'язань за вказаним вище кредитним договором, 13 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, було укладено договір застави №070913-013 відповідно до якого, останній передав позивачу у заставу належний йому на праві власності автомобіль -вантажний фургон-В МАZDA FORD ECONOVAN, 1990 року випуску, синього кольору, шасі НОМЕР_3 реєстраційний НОМЕР_4, разом з усіма його приналежностями, а також між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №070913-01П2. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує перед Кредитною спілкою „Добробут Полтавщини" свої зобов'язання за вказаним вище кредитним договором, а саме, не погашає кредит відповідно до встановленого графіку та не сплачує встановлені відсотки за користування кредитом, позивач, уточнивши свої позовні вимоги, просив суд стягнути на його користь із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №070913-01к від 13 вересня 2007 року в сумі 522108 грн. 77 коп., в тому числі: 131533 грн. 69 коп. заборгованості по тілу кредиту та 390575 грн. 08 коп. відсотків за кредитом. Крім того, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №070913-01к від 13 вересня 2007 року, позивач просить суд звернути стягнення на заставлене майно: автомобіль вантажний фургон-В МАZDA FORD ECONOVAN, 1990 року випуску, синього кольору, шасі НОМЕР_3 реєстраційний НОМЕР_4, разом з усіма його приналежностями, а також на все належне відповідачу ОСОБА_1 майно та кошти, якщо на протязі двох місяців ОСОБА_1 не поверне готівкою борг у повному обсязі.

Представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі із ОСОБА_1, ОСОБА_2, які належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу розглянув заочно, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими а тому, підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 13 вересня 2007 року між Кредитною спілкою „Добробут Полтавщини" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №070913-01к відповідно до якого, останньому позивачем було надано кошти для придбання автомобіля в сумі 150000 грн. строком користування на 18 місяців, зі сплатою 36 відсотків річних за користування кредитом, графік внесення платежів відповідачем ОСОБА_1 грубо порушується та фактично не виконується, а його заборгованість по кредиту із врахуванням відсотків та штрафних санкцій становить 522108 грн. 77 коп., в тому числі: 131533 грн. 69 коп. заборгованості по тілу кредиту та 390575 грн. 08 коп. відсотків за кредитом.

Як вбачається із змісту ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із дослідженого в судовому засіданні Договору кредиту від 13 вересня 2007 року, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 150000 грн., а останній зобов'язується повернути кредитні кошти першому на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із змісту Кредитного договору (п.2.1. Договору), плата за користування кредитом (відсотки) встановлюється виходячи з процентної ставки 36% річних. Базою для нарахування відсотків є залишок заборгованості по основній сумі виданого кредиту.

Плата за користування кредитом здійснюється щомісячно 13-го числа (п.2.2. Договору).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконував умови зазначеного Кредитного договору а саме, не вносив позивачу кошти на погашення заборгованості за цим договором та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно до графіка погашення, який є невід'ємною частиною договору в зв'язку з цим, його заборгованість по тілу кредиту становить 522108 грн. 77 коп., в тому числі: 131533 грн. 69 коп. заборгованості по тілу кредиту та 390575 грн. 08 коп. відсотків за кредитом.

Крім того, судом також встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним вище кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №070913-01П2 відповідно до якого, останній зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за вказаним вище кредитним договором, і у випадку невиконання останнім зобов'язань за кредитним договором, відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, при солідарному обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача вказану вище заборгованість за кредитним договором.

Крім того, судом встановлено, що 13 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, було укладено договір застави №070913-013 відповідно до якого, останній передав позивачу у заставу належний йому на праві власності автомобіль -вантажний фургон-В МАZDA FORD ECONOVAN, 1990 року випуску, синього кольору, шасі НОМЕР_3 реєстраційний НОМЕР_4, разом з усіма його приналежностями.

Відповідно до ст.. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки „Добробут Полтавщини" є законними та обґрунтованими а тому, підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546, 548, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 -215, 224, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки „Добробут Полтавщини" -задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Добробут Полтавщини" (м. Полтава, вул. Автобазівська, 7, код 26435244) заборгованість за кредитним договором №070913-01к від 13 вересня 2007 року в сумі -522108 (п'ятсот двадцять дві тисячі сто вісім) грн. 77 коп., в тому числі: 131533 грн. 69 коп. заборгованості по тілу кредиту та 390575 грн. 08 коп. відсотків за кредитом.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №070913-01к від 13 вересня 2007 року звернути стягнення на заставлене майно: автомобіль вантажний фургон-В МАZDA FORD ECONOVAN, 1990 року випуску, синього кольору, шасі НОМЕР_3 реєстраційний НОМЕР_4, разом з усіма його приналежностями, а також на все належне відповідачу ОСОБА_1 майно та кошти, якщо на протязі двох місяців ОСОБА_1 не поверне готівкою борг у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь держави -3219 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави О. М. Жилка