Рішення № 26009854, 09.08.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/1474/2012

Провадження № 2/1616/769/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого Жилки О.М.

при секретарі Каленіченко В.О., за участю представника позивача у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль»від імені якого виступає Полтавська обласна дирекція АТ „Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогою стягнути з останніх на його користь заборгованість за кредитними договором в розмірі 1923,58 доларів США.

В своїй заяві позивач зазначив, що 20.11.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №010/0025/82/74472 відповідно до якого, останньому позивачем було надано кредитні кошти в сумі 2000 доларів США терміном користування кредитними коштами до 20 листопада 2008 року зі сплатою 10 відсотків річних за користування кредитними коштами. Крім того, вказує позивач, з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним вище кредитним договором, 20.11.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/0025/82/74472. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором та не сплачує встановлені відсотки за користування кредитними коштами, позивач в своїй заяві просив суд стягнути з останнього та поручителя ОСОБА_3 в солідарному порядку на його користь заборгованість за вказаним кредитним договором разом зі сплатою відсотків та пені на загальну суму 1923,58 доларів США,. а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, разом з тим подав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу розглянув заочно, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обгрунтованими а тому, підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 20.11.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №010/0025/82/74472 відповідно до якого, останньому позивачем було надано кредитні кошти в сумі 2000 доларів США терміном користування кредитними коштами до 20 листопада 2008 року зі сплатою 10 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, судом встановлено, що 20.11.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/0025/82/74472 відповідно до якого, останній зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань за вказаним вище кредитним договором, і у випадку невиконання останнім зобов'язань, відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що станом на 4 квітня 2012 року відповідач ОСОБА_2 має перед позивачем заборгованість по кредиту на загальну суму -1923,58 доларів США, в тому числі: прострочену заборгованість по кредиту -1693,30 доларів США, прострочену заборгованість за відсотками -206,13 доларів США, нараховані відсотки -24,15 доларів США, яка підлягає достроковому стягненню.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, при солідарному обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль»є законними та обґрунтованими оскільки, відповідач ОСОБА_2 прострочив виконання зобов'язання та фактично не виконав його а тому, суд вважає за можливе стягнути з останнього та поручителя ОСОБА_3 на користь позивача 1923,58 доларів США, заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 543, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль»-задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2, паспорт: серія НОМЕР_1, виданий 05.12.1996 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_3, виданий 29.05.2002 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»(01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, кореспондентський рахунок № 32004100701, в ОПЕРУ НБУ, МФО 300001, код ЄДРПОУ 14305909) в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль»(36014, м. Полтава, вул. Монастирська, 5-а) -1923 (одну тисячу дев»ятсот двадцять три) долари 58 центів США, що по курсу НБУ еквівалентно 15361 (п»ятнадцять тисяч триста шістдесят одну) грн. 13 коп.. заборгованості за кредитним договором.

Крім того, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль» 214 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави О. М. Жилка