Ухвала суду № 26009846, 14.09.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/4031/2012

У Х В А Л А

"14" вересня 2012 р. суддя Крюківського районний суд м. Кременчука Хіневич В.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів у розмірі 200 000 грн., яка були отримані останньою як плата за квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 14.09.2012 року провадження по справі відкрито та справу призначено на попередній розгляд.

В той же час, при подачі вказано позову, позивач звернувся до суду і з заявою про забезпечення такого позову, згідно якої просив суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3. На обґрунтування заявив вказав, що оскільки на даний час, відповідач має перед нею борг в розмірі 200 000 грн., а тому з метою забезпечення позову слід накласти арешт на квартиру відповідачки, оскільки вразі не вжиття заходів забезпечення позову, то це може призвести в подальшому до неможливості виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та матеріали позову , суддя вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів у розмірі 200 000 грн., яка були отримані останньою як плата за квартиру АДРЕСА_1.

Так, вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів з відповідача, при цьому розмір такої суми є істотним.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що достатньо підстав для вжиття заходів забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру, оскільки вразі невжиття заходів забезпечення позову це в подальшому може зробити неможливим чи утруднити виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151, 152 , 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3.

Виконання ухвали покласти на начальника КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації»та начальника Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ,.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити заявнику негайно після її постановлення, а особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Суддя В. І. Хіневич