Рішення № 26009717, 17.09.2012, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 2/1605/166/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Гребінка 27 червня 2012 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., секретаря Кузуб В.В., з участю відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.12.2007 року між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL8012. Згідно з умовами договору, позивач з 10.12.2007 року по 25.11.2012 року надав відповідачу право скористатися кредитом на суму 10 000 грн., а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Вказує, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 10 000 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 24.02.2012 року має заборгованість за договором у розмірі 27 676,25 грн., з яких 6 275,24 грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 3 039,19 грн. -сума дострокового стягнення кредиту, 8 521,18 грн. -відсотки, 9 840,64 -підвищені відсотки.

На підставі вищевикладеного представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»суму заборгованості за Договором в розмірі 27 676,25 грн. та судовий збір в сумі 276,76 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, пояснив, що кредит час від часу сплачував, не погодився з розміром заборгованості.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши наявні письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 10 грудня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № CL8012, згідно з яким, банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення -25.11.2012 року.

Так, банк надав відповідачу право скористатися кредитом на суму 10 000 грн., а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 24.02.2012 року має заборгованість за договором у розмірі, як зазначив представник позивача, 27 676,25 грн., з яких 6 275,24 грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 3 039,19 грн. -сума дострокового стягнення кредиту, 8 521,18 грн. -відсотки, 9 840,64 -підвищені відсотки.

Але суд не може погодитися з таким висновком представника позивача та приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованості в сумі 19 155,07 грн., що включає в себе: з яких 6 275,24 грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 3 039,19 грн. -сума дострокового стягнення кредиту, 9 840,64 -підвищені відсотки.

Крім цього, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 88 ЦПК, з урахуванням суми заборгованості, що підлягає стягненню, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 214,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 258, 530, 536 ЦК України; керуючись ст. ст. 8; 10; 60; 88, 212-215, ч. 1 ст. 223 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(рахунок № 29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) суму заборгованості за кредитним договором № CL8012 від 10.122007 року в розмірі 19 155 (дев'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. 07 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(рахунок № 29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області О. І. Радзівон