Рішення № 26009160, 14.09.2012, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 216/280/12 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю представника позивача Мазур О.О.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

керуючись договором кредиту № VIUWGR000000221 від 04 вересня 2008 року, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 615, 626, 628, ч. 2 ст. 1050, ст.ст. 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) суму заборгованості по договору кредиту станом на 18 січня 2012 року в розмірі 140873 (сто сорок тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 40 копійок, а також судові витрати в сумі 1408 (тисяча чотириста вісім) гривень 73 копійки.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: __

Справа № 216/280/12 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю представника позивача Мазур О.О.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_3 перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору № VIUWGR0000000221 від 04 вересня 2008 року. Відповідно до умов цього договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 строковий кредит в сумі 60000 тисяч гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04 вересня 2017 року. Відповідач тривалий час своє зобов`язання не виконує належним чином, допустивши заборгованість, що станом на 18 січня 2012 року складає 140873 гривні 40 копійок, в тому числі: 61033 гривні 99 копійок -заборгованість за кредитом, 37243 гривні 68 копійок -заборгованість по процентах за користування кредитом, 7333 гривні 35 копійок -заборгованість по комісії за користування кредитом, 28316 гривень 03 копійки -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250 гривень -фіксована частина штрафу і 6696 гривень 35 копійок -процентна складова штрафу.

21 березня 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з вимогою в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки -будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку біля нього шляхом продажу, та виселити відповідача та інших осіб, які проживають у житловому будинку, зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України.

В судовому засіданні 05 вересня 2012 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк»Сауляк Є.В. подав заяву про уточнення позовної вимоги, поставивши вимогу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 140873 гривні 40 копійок.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовну вимог у повному об'ємі з підстав, зазначених у позовній заяві. Зокрема, представник позивача зазначила, що Банком при обчисленні заборгованості були враховані всі суми, які до 17.03.2009 року проплачував відповідач. Однак, оскільки відповідач не сплачував щомісяця передбачену п. 8.1 Договору суму (1860 гривень 90 копійок), відповідно до п. 3.2 Договору, кошти спрямовувалися спочатку на погашення витрат Банку, простроченої комісії, пені, процентів, і лише решта зараховувалася до погашення заборгованості по тілу кредиту.

Відповідач позовні вимоги визнав частково в сумі приблизно 34 тисячі гривень і суду пояснив: Він дійсно отримав у Банку кредит в розмірі 60 тисяч гривень і сплачував щомісячні платежі на загальну суму приблизно 28 тисяч гривень. Коли він дізнався, що всі ці гроші не йшли на погашення заборгованості по кредиту, він перестав виконувати свої зобов'язання по Договору. В даний час він звернувся до правоохоронних органів з приводу підробки підписів у договорі іпотеки, поруки і т.п., а тому до вирішення кримінальної справи не буде погашати заборгованість.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в заявленому розмірі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі кредитного договору № VIUWGR0000000221 від 04 вересня 2008 року (а.с. 11-13). Предметом договору є кредит у розмірі 61800 гривень, з яких 60 тисяч гривень відповідач отримав шляхом видачі готівки через касу, що передбачено п. 8.1 Договору та стверджується ордером-розпорядженням № VIUWGR0000000221 від 08 вересня 2008 року та заявою на видачу готівки (а.с. 14, зворот) і не заперечується самим відповідачем. Відповідно до п. 2.2 Договору ОСОБА_3 як позичальник зобов`язувався повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за кредитним договором.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 7-8) доведено, що відповідач -позичальник ОСОБА_3 - не виконує свої зобов`язання по кредитному договору. Зокрема, з вересня 2009 року відповідач припинив виконання зобов'язань і з цього числа вийшов на стабільну прострочку, яка щомісяця збільшувалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Банку достроково вимагати стягнення суми кредиту та/або сплати інших грошових зобов'язань за Договором.

Статтею 536 та частиною 1 статті 1054, статтею 1056-1 ЦК України, а також умовами Договору передбачено, що за користування чужими грошовими коштами позичальник має сплачувати відсотки.

У разі порушення боржником зобов'язання, боржник повинен передати кредиторові грошову суму -неустойку (ст. 549 ЦК України). Такий обов'язок виникає також у відповідача на підставі пункту 5 Договору.

З доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості (а.с. 7-8) слідує, що станом на 18 січня 2012 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ "ПриватБанк" складає 140873 гривні 40 копійок, в тому числі: 61033 гривні 99 копійок -заборгованість за кредитом, 37243 гривні 68 копійок -заборгованість по процентах за користування кредитом, 7333 гривні 35 копійок -заборгованість по комісії за користування кредитом, 28316 гривень 03 копійки -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250 гривень -фіксована частина штрафу і 6696 гривень 35 копійок -процентна складова штрафу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та строків договору. Таким чином грошова вимога позивача є законною, обґрунтованою вимогами цивільного законодавства та умовами Договору, а тому підлягає до задоволення.

Суд не приймає до уваги заяву відповідача, що Банк обіцяв йому кредит під 15% річних, а також, що договір іпотеки, згода співвласника, договори застави і поруки підписані не ним і не його дружиною, як доказ звільнення його від відповідальності по зобов'язанню за договором кредиту договору № VIUWGR0000000221 від 04 вересня 2008 року. Зокрема:

1) відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи № 2043, складеного 02 листопада 2010 року (а.с. 109-110), оригінал якого знаходиться у цивільній справі № 2-127/2010, підписи від імені ОСОБА_2, що розташовані на аркушах кредитного договору № VIUWGR0000000221 від 04 вересня 2008 року та додатках до нього, виконані самим ОСОБА_2;

2) в судовому засіданні відповідач не заперечував факту підписання ним кредитного договору та факт отримання 60 тисяч гривень від Банку, а також ствердив, що з вересня 2009 року не виконує зобов'язання за Договором.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 1408 гривень 73 копійки судового збору (а.с. 1), а також 107 гривень 30 копійок судового збору (а.с. 1 або 2).Відповідно до ч. 1 ст. 88 ПК України, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позов судом задоволено на суму 140873 гривні 40 копійок, тому присудженню з відповідача підлягає сума в розмірі 1% від ціни позову -1408 гривень 73 копійки.

керуючись договором кредиту № VIUWGR000000221 від 04 вересня 2008 року, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 615, 626, 628, ч. 2 ст. 1050, ст.ст. 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) суму заборгованості по договору кредиту станом на 18 січня 2012 року в розмірі 140873 (сто сорок тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 40 копійок, а також судові витрати в сумі 1408 (тисяча чотириста вісім) гривень 73 копійки.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: __