Рішення № 26009139, 13.09.2012, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 0216/614/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : говуючого-судді Добровольського В.В.

при секретарі Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до договору № Ск-246-000447/5-2008 від 14 травня 2008 року відповідачу ОСОБА_2 було надано споживчий кредит в сумі 10909,00 гривень зі сплатою 07,00 % річних з кінцевим терміном повернення 14 травня 2010 року.

Відповідно до умов даного договору відповідач зобов'язався щомісячно погашати заборгованість та проценти згідно з графіком погашення заборгованості та сплачувати пеню за кожен день прострочки в розмірі 1,6 % від суми простроченого платежу (п. 4.1.23 Договору).

В порушення вимог договору та закону відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконував. В зв'язку з цим станом на 26 квітня 2012 року за ним утворилася заборгованість в сумі 127 855,33 гривень, що складається із заборгованості по кредиту, в тому числі простроченої -10 909,00 гривень, заборгованості по процентах, в тому числі простроченої -1 517,58 гривень, заборгованості по оплаті за обслуговування кредиту, в тому числі простроченої -6 222,10 гривень, пені -109 206,65 гривень.

В зв'язку з тим, що відповідач, не зважаючи на вимоги позивача про необхідність сплати заборгованості, добровільно відмовляється погасити борг перед позивачем, просить винести рішення про стягнення з відповідача кредитної заборгованості в сумі 127 855,33 гривень та судових витрат по справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач також подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги в частині повернення тіла кредиту та процентів визнав повністю, вимоги по стягненню пені не визнав, при розгляді справи просив врахувати його матеріальний стан. Суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, розглянувши справу вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 травня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № Ск-246-000447/5-2008 відповідно до якого ОСОБА_2 отримав споживчий кредит в сумі 10 909,00 гривень та зобов'язався вчасно погашати отриманий кредит та нараховані відсотки, платежі за порушення зобов'язань (а.с. 5-11).

Заборгованість по кредитному договору № Ск-246-000447/5-2008 станом на 26 квітня 2012 року становить 127 855,33 гривень, що підтверджено розрахунком заборгованості по кредиту (а.с. 34).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно змісту статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки позивач ПАТ «Родовід Банк»виконав свої зобов'язання відповідно до кредитного договору, а відповідач ОСОБА_2 не виконав свої зобов'язання в добровільному порядку, суд вважає необхідним стягнути з нього за кредитним договором № Ск-246-000447/5-2008 від 14 травня 2008 року заборгованість по кредиту, в тому числі простроченої -10 909,00 гривень, заборгованості по процентах, в тому числі простроченої -1 517,58 гривень, заборгованості по оплаті за обслуговування кредиту, в тому числі простроченої -6 222,10 гривень.

Відповідач відповідно до п. 4.1.23 Договору (а.с. 9) зобов'язався за порушення строків погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів, внесення плати за обслуговування кредиту сплачувати банку пеню за кожень день прострочки в розмірі 1,6 % від суми простроченого платежу.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 109 206,65 гривень, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Відповідно до ст. 18 Закону України „Про захист прав споживачів" продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором.

Приймаючи рішення про зменшення розміру неустойки, суд враховує: 1) настання кризи світової фінансової системи, що є загальновідомим фактом і згідно із ч. 2 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягає; 2) майновий стан відповідача, який, як суб'єкт підприємницької діяльності не має доходу, що підтверджено довідкою Мурованокуриловецького відділення Барської МДПІ (а.с. 69). З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 пеню в сумі 10 000,00 гривень.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути 28 648,68 гривень (заборгованість по кредиту 10 909,00 гривень + заборгованість по процентах 1 517,58 гривень + заборгованість по оплаті обслуговування кредиту 6 222,10 гривень + пеня 10 000,00 гривень).

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 286,50 гривень відповідно до задоволеного позову.

Керуючись ст.ст. 61, 526, 527, 530, 551, 1054 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, КОД ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/рахунок 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 - заборгованість за кредитним договором № Ск-246-000447/5-2008 від 14 травня 2008 року в сумі 28 648,68 (двадцять вісім тисяч шістсот сорок вісім гривень) 68 копійок, з них : 10 909,00 (десять тисяч дев'ятсот дев'ять гривень) - заборгованість по кредиту; 1 517,58 (одна тисяча п'ятсот сімнадцять гривень) 58 копійок - заборгованість по процентах; 6 222,10 (шість тисяч двісті двадцять дві гривні) 10 копійок - заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту; 10 000,00 (десять тисяч гривень) пеня.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, КОД ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/рахунок 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 - витрати по оплаті судового збору в сумі 286,50 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :