Ухвала суду № 26008055, 14.09.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

14 вересня 2012 р.Справа № 2а-4159/09/1470

Категорія:8.3.2Головуючий в 1 інстанції: Зіньковський О.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 р. по справі № 2а-4159/09/1470

позивач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

відповідач Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство "Урожай" , виконавчий комітет Миколаївської районної ради Миколаївської області , Державний реєстратор Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області

про скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2009 р. позов задоволено частково.

Визнано дії державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області в частині включення в Державний реєстр Обслуговуючого кооперативу СТ "Урожай" неправомірними.

Припинено юридичну особу Обслуговуючий кооператив СТ "Урожай".

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Додатковою постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.12.2011 р. заяву про прийняття додаткового рішення по справі №2а-4159/09/1470 задоволено.

Доповнено резолютивну частину постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.09 р. по справі №2а-4159/09/1470 наступним:

- скасовано включення у Єдиний Державний Реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Обслуговуючого кооперативу Садівничого Товариства "Урожай" (ідентифікаційний код юридичної особи - 22441259).

На зазначену додаткову постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2012 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що апелянт подав апеляційну скаргу до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження та не надав доказів поважності пропуску строку та доказів, які б підтверджували факт порушення оскаржуваною додатковою постановою прав та обов`язків апелянта.

До суду повернувся конверт з копією ухвали від 31 липня 2012 р. про залишення без руху апеляційної скарги, який було направлено ОСОБА_1 з відміткою прцівника відділення поштового зв`язку про те, що за вказаною адресою адресат не проживає вже 15 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою, у зв`язку з чим, суд з огляду на приписи ч. 11 ст. 35 КАС України, вважає, що ухвала суду від 31 липня 2012 р. була доведена до відома ОСОБА_1 належним чином.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2012 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.