Постанова № 26005814, 06.09.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2515/9384/2012

Провадження №3/2515/2809/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Сібіль В.О.

з участю прокурора Домашенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України громадянина Республіки Таджикистан, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 25.06.2012 року о 09-20 год. в зону митного контролю пункту пропуску „Сеньківка - Нові Юркевичі, Веселівка" Чернігівської митниці в напрямку «в'їзд на митну територію України», по смузі «червоного коридору» контрольний талон серії НОМЕР_2 заїхав транспортний засіб марки «Mercedes Benz» д.р.з. НОМЕР_6, НОМЕР_1 під керуванням гр. Республіки Таджикистан ОСОБА_3

Для проходження митного контролю по пропуску даного транспортного засобу гр. ОСОБА_3 подав наступні документи: паспорт гр. Таджикистан НОМЕР_4 від 04.06.2010 року, доручення від 15.06.2012 року № 5М-2140, технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_5). З метою законності переміщення зазначеного транспортного засобу через державний кордон України, Чернігівською митницею проведена перевірка дійсності доручення, підготовлено та направлено запит до нотаріуса 1-го нотаріального бюро м. Маріамполь Р. Литва, щодо підтвердження або спростування факту реєстрації доручення від 15.06.2012 року реєстраційний номер 5М-2140 завіреного 12-им нотаріальним бюро м. Маріамполь. Згідно відповіді нотаріуса Маріампольського 1-го нотаріального бюро ОСОБА_4 від 25.06.2012 року №67 вищезазначене доручення нею не оформлялося, в 12 - ому нотаріальному бюро м. Маріамполь вона ніколи не працювала.

Таким чином, ОСОБА_3 надав до митного оформлення як підставу для переміщення транспортного засобу через митний кордон України підроблені документи.

Безпосередній предмет порушення митних правил транспортний засіб марки «Mercedes Benz Е220» 1998 року випуску, кузов НОМЕР_1, згідно висновку експерта від 04.07.2012 року № 11.1-865-Т, загальною вартістю 78861 грн. 3 коп., вилучений і зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предмету порушення митних правил на користь держави, з конфіскацією транспортного засобу на користь держави, та стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці 0,18 грн. витрат пов'язаних із зберіганням безпосереднього предмету порушення митних правил.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_3, суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці слід стягнути 0,18 грн. витрат, пов'язаних із зберіганням вилучених предметів.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ч. 1 ст. 483, ст.ст. 519, 520, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 78 861 грн. 3 коп. стягнувши його на користь держави з конфіскацією в доход держави автомобіля марки «Mercedes Benz Е220» д.р.з. НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_1, загальною вартістю 78 861 грн. 3 коп., який вилучений та знаходиться на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь Чернігівської митниці на р/р 31254272210056, код отримувача 14253288, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, - 0,18 грн. витрат, пов'язаних із зберіганням вилучених предметів.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: О.Ф. Подалюка