Справа № 2515/9208/2012
Провадження №3/2515/2775/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2012 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.
при секретарі Сібіль В.О.
з участю прокурора Домашенко С.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України громадянина Республіки Узбекистан, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1Встановив:
До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 14.06.2012 року в зону спрощеного митного контролю м/п „Сеньківка" Чернігівської митниці в напрямку Російська Федерація - Україна, заїхав автомобіль „ВМW 318", р.н.з. НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_2 До митного контролю ОСОБА_2 надав технічний паспорт на транспортний засіб НОМЕР_2 та довіреність від 13.06.2012 року № 6-1301, засвідчену нотаріусом 17-нотаріального бюро м. Вільнюса ОСОБА_3 З метою законності переміщення зазначеного транспортного засобу через державний кордон України, Чернігівською митницею проведена перевірка дійсності довіреності, підготовлено та направлено запит до нотаріуса 17-го нотаріального бюро м. Вільнюса ОСОБА_3 з метою підтвердження або спростування факту реєстрації довіреності від 13.06.2012 року за № 6-1301.
Згідно відповіді нотаріуса від 15.06.2012 року, факт оформлення ним 17-им нотаріальним бюро м. Вільнюса довіреності від 13.06.2012 року за № 6-1301 не засвідчувався.
Таким чином, ОСОБА_2 надав до митного оформлення як підставу для переміщення транспортного засобу через митний кордон України підроблені документи.
Безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: автомобіль „ВМW 318", р.н.з. НОМЕР_1, 1997 року випуску, кузов НОМЕР_3, згідно висновку експерта від 25.06.2012 року № 11.1-840-Т загальною вартістю 64314 грн., вилучений і зберігається на складі Чернігівської митниці.
Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предмету порушення митних правил на користь держави, з конфіскацією транспортного засобу на користь держави, та стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці 546 грн. 00 коп. витрат пов'язаних із зберіганням безпосереднього предмету порушення митних правил.
Притягуваний в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.
Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами.
Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2, суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.
Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці слід стягнути 546 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних із зберіганням вилучених предметів.
Керуючись ст. 284 КУпАП, ч. 1 ст. 483, ст.ст. 519, 520, 527 МК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 64 314 грн. стягнувши його на користь держави з конфіскацією в доход держави автомобіля марки „ВМW 318", р.н.з. НОМЕР_1, 1997 року випуску, кузов НОМЕР_3, загальною вартістю 64314 грн., який вилучений та знаходиться на складі Чернігівської митниці.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь Чернігівської митниці на р/р 31254272210056, код отримувача 14253288, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, - 546 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних із зберіганням вилучених предметів.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.
Суддя: О.Ф. Подалюка
Судове рішення № 26005813, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 03.09.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2515/9208/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: