Вирок № 26003611, 16.07.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-132/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Савкової І.М.,

з участю: секретаря Стафійчук Н.А.,

прокурора Протасової В.Ю.,

підсудного ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Поділь-ського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2012 року, близько 23 год. 20 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані ал-когольного сп'яніння, знаходячись навпроти магазину «Престиж», що розташований по вул. Комсомольській, 27 в смт. Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою його подальшої експлуатації, підійшов до мопеда марки «NAVIGATOR 50 QT4B, робочий об'єм якого, згідно висновку авто-товарознавчої експертизи № 87 від 19.06.2012 року, складає 55, 409 к.см3., вартістю 3818 гривень 14 копійок, та належить ОСОБА_2, скориставшись відсутністю власника даного мопеда, за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, привів в дію двигун мопеда, після чого з місця події зник, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на суму 3818, 14 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину за ст.289 ч.1 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 03 червня 2012 року близько 23.00 год., знаходячись біля магазину «Престиж», в смт. Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не отримавши згоди від ОСОБА_2 покататись на мопеді, скористався тим, що ОСОБА_2 пішов до магазину «Престиж», при цьому залишив ключі в замку запалення, сів за кермо мопеда, завів двигун, поїхав в м. Могилів-Подільський. По дорозі біля зупинки громадського транспорту підібрав гр. ОСОБА_3, якому не було відомо, що мопедом підсудний заволодів незаконно. В м. Могилів -Подільський, був зупинений працівники ДАІ, в подальшому доставлений до Могилів -Подільського МВ УМВС де довідався що ОСОБА_2 написав заяву по факту незаконного заволодіння його мопедом. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 03.06.2012 року біля 23.00 години до нього підійшли ОСОБА_1 та ОСОБА_3, попросили щоб він їх підвіз до магазину «Престиж», який розташований в смт. Вендичани, Могилів-Подільського району. Приїхавши до магазину він зупинив мопед, вимкнув запалення залишивши при цьому ключі в замку запалювання, пішов до магазину. ОСОБА_3 пішов в сторону зупинки громадського транспорту, а ОСОБА_1 залишився біля мопеда. Перебуваючи біля магазину почув що завівся двигун його мопеда, розвернувшись, побачив що ОСОБА_1 сів на мопед і почав на ньому їхати в напрямку міста Могилів -Подільський, біля зупинки до нього підсів ОСОБА_3 і вони поїхали в напрямку м. Могилів -Подільський, де в подальшому як потерпілому стало відомо були затримані працівниками міліції. Претензій матеріального та морального характеру до підсудного немає, оскільки транспортний засіб йому повернуто. Просить суворо не наказувати ОСОБА_1

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_1 показань потерпілого його вина у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.289 КК України, підтверджується: - рапортом оперативного чергового Могилів -Подільського МВ УМВС, в якому гр. ОСОБА_4 повідомляє про те що в смт. Вендичани, з під магазину «Престиж», невідомі особи скоїли угон скутера марки «Навігатор»синьо-білого кольору, який належить його знайомому гр. ОСОБА_2 року (а.с.3); - рапортом слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області Суходольського А.С. (а.с.4); - заявою гр. ОСОБА_2 який просить прийняти міри до гр.. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 (а.с.5); - протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 04.06.2012 року (а.с.8-10); - протоколом додаткового огляду місця події та фото таблицею до нього від 04.06.2012 року де зафіксовано місцезнаходження мопеда марки «Навігатор», який знаходиться по вул.. Ставиській в м. Могилів -Подільському навпроти магазину «Ельдорадо»розвернутий передньою частиною в напрямку центра м. Могилів -Подільського (а.с.11-13); - рапортом працівника ДПС ВДАІ Могилів -Подільського МВ УМВС Косогорова Р.В., який доповідає, що о 00 год. 20 хв. проїжджаючи на патрульному автомобілі марки ВАЗ 2107 д.н. 0964 по вул. Ставиській в м. Могилів -Подільському ним був помічений та зупинений моторолер марки «Навігатор». Транспортним засобом керував гр.. ОСОБА_1 по заду нього сидів гр. ОСОБА_3 (а.с.14) -явкою з повинною гр.. ОСОБА_1, який зізнається в тому, що 03.06.2012 року біля 23.20 год. він біля магазину «Престиж»в смт. Вендичани скоїв угон скутера марки «Навігатор»синьо -білого кольору, який належить ОСОБА_2 ( а.с.15) -висновком авто-товарознавчої експертизи № 87 від 19.06.2012 року, згідно якої робочий об'єм двохколісного транспортного засобу марки «NAVIGATOR 50 QT4B»складає 55,409 к.см3., залишкова вартість якого, станом 03.06.2012 року, становить 3818 грн. 14 коп.(а.с.34-40) -протоколом огляду транспортного засобу марки «NAVIGATOR 50 QT4B»який на момент огляду знаходився без пошкоджень (а.с. 46) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Таким чином, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України -незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає те, що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що виправлення та переви-ховання ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду до обраного покарання застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування обраного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 ч.1 п.п. 2,4 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний -підписка про не виїзд.

Судові витрати за проведення судово-криміналістичного дослідження в сумі 235 грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок -31250272210172, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові докази по справі: транспортний засіб мопед марки «NAVIGATOR 50 QT4B», переданий на зберігання ОСОБА_2, повернути останньому як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя: