Справа № 3-931/2012р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 серпня 2012 року м. Могилів-Подільський
Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, одруженого, працюючого головою правління ПАТ «Могилів-Подільський консервний завод»,
за ч.1 ст.163-1 КпАП України, -
ВСТАНОВИЛА:
18.07.2012 року в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з Могилів-Подільської ОДПІ надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 20 квітня 2012 року при проведені перевірки ПАТ «Могилів-Подільський консервний завод», в м. Могилів-Подільському по вул.. Дністровській, 60, встановлено, що директор ОСОБА_1 допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку об'єкту оподаткування, в результаті чого встановлено завищення від'ємного значення по ПДВ за лютий 2012 року в сумі 382453 грн., чим порушено п.44.1 ст.44, п.198.3 ст.198, п. 192..11, п.192.1 ст.192 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-6.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно 20.04.2012 за результатами перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а також акт перевірки, який було оскаржено у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого 163-1 ч.1 КУпАП, підлягає закриттю.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163 -1 ч. 1 КпАП України, з наступних підстав.
Згідно акту перевірки № 276/2201/00373965 від 22.05.2012 року, вбачається, що допущене порушення встановленого порядку ведення податкового обліку об'єкту оподаткування, в результаті чого встановлено завищення від'ємного значення по ПДВ за лютий 2012 року.
Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов на розгляд 18.07.2012 року, тобто після спливу строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КпАП України.
Згідно п.7 ст.247 , КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38 ч.2, 284 ч.1 п.3, 247 п.7, 163-1ч.1 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 25979768, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 02.08.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-931/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: