Вирок № 26003580, 14.09.2012, Великобурлуцький районний суд Харківської області

14.09.2012

Дело №2007/840/12

Производство № 1/2007/89/12

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

14 сентября 2012 г. Великобурлукский районный суд Харьковской обл. в составе:

председательствующего-судьи Малюкина Ю.П., при секретаре-Лубенской Н.М.,

с участием прокурора Городинец Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Великий Бурлук дело по обвинению ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орестополь Покоровского р-на Днепропетровской обл., проживающей в АДРЕСА_1, украинки, образование среднее техническое, замужней, пенсионерки, инвалида 3 группы, гражданки Украины, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

у с т а н о в и л:

В начале июля 2012 г. ОСОБА_2 в саду своего домовладения, расположенного в АДРЕСА_1, сорвала для личного потребления без цели сбыта растения выросшей самосевом конопли, которые сложила в стеклянную банку, залила спиртосодержащим раствором и хранила в доме, но 12.07.2012 г. это было обнаружено и изъято работниками милиции. Согласно заключения судебно-химической экспертизы №1441 от 26.07.2012 г. в домовладении ОСОБА_2 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 39,78 грамм.

В судебном заседании ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст. 309 УК Украины признала полностью и пояснила, что в начале июля 2012 г. с целью получения лечебного раствора она в своем саду насобирала растений самопроизвольно растущей конопли, принесла их в дом, сложила в стеклянную банку и залила спиртосодержащим раствором. Цели сбыта она не преследовала. 12.07.2012 г. пришли работники милиции и все это изъяли. Количества и наименования изъятого не оспаривала. Раскаивалась в содеянном. Не оспаривала доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и просила их не исследовать.

Суд в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины приходит к выводу о нецелесообразности исследования имеющихся в материалах уголовного дела доказательств.

Суд приходит к выводу о полной доказанности предъявленного подсудимой ОСОБА_2 обвинения и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 309 УК Украины -как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_2 установлено, что по месту жительства она характеризуется положительно, не состоит на диспансерном учете у врача нарколога, является пенсионеркой и инвалидом 3 гр., осуществляет уход за болеющим мужем пенсионером, чистосердечно раскаивается в содеянном, что признается обстоятельством, смягчающим её ответственность (п.1 ст.66 УК Украины).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_2 судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой суд в соответствии со ст.65 УК Украины полагает необходимым назначить ОСОБА_2 за совершенное преступление наказание по ч.1 ст.309 УК Украины в виде штрафа в минимальном размере.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ УМВД Украины в Харьковской обл.(код ОКПО-25574728; банк получатель-УДК в Харьковской обл.; р/с-35229002000143; МФО-851011; назначение платежа-за экспертные услуги) 369 грн. 95 коп. затрат по проведению экспертизы ( л.д.43).

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК Украины в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривень.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно -исследовательского экспертно - криминалистического центра при ГУ УМВД Украины в Харьковской обл.(код ОКПО-25574728; банк получатель - УДК в Харьковской обл.; р/с-35229002000143; МФО-851011; назначение платежа - за экспертные услуги) 369 грн. 95 коп. затрат по проведению экспертизы.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: а) наркотическое средство - маковую солому в количестве 39,7850 гр. - уничтожить в установленном законом порядке, а полимерный пакет и стеклянную банку-уничтожить, как не представляющее ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской обл. в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий-судья Ю.П.Малюкин