Вирок № 26003550, 13.09.2012, Великобурлуцький районний суд Харківської області

13.09.2012

Дело №2007/842/12

Производство № 1/2007/91/12

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

13 сентября 2012 г. Великобурлукский районный суд Харьковской обл. в составе:

председательствующего-судьи Малюкина Ю.П., при секретаре-Лубенской Н.М.,

с участием прокурора Городинец Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Великий Бурлук дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Аразин Джульфинского района Нахичеванской АР, Республики Азербайджан, проживающего в АДРЕСА_1, азербайджанца, образование среднее, холостого, неработающего, гражданина Украины, ранее судимого Купянским городским судом Харьковской области 26.07.2007 г. по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 УК Украины в виде наказания лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,

у с т а н о в и л:

16 июля 2012 г. около 08 час. ОСОБА_2 имея умисел направленный на повторное незаконное приобретение растений мака с целью последующего приготовления наркотических средств для собственного употребления, без цели сбыта, приехал на принадлежащем иному лицу автомобиле марки ВАЗ -2106, гос. номер НОМЕР_1 в с. Зарубинка Великобурлукского р-на Харьковской обл., где на заброшенных приусадебных участках сорвал растения мака, которые положил в полимерный пакет на переднее пассажирское сиденье автомобиля и поехал домой, но в тот же день около 09 час. на дороге возле домовладения АДРЕСА_2 был остановлен работниками милиции, которые в дальнейшем обнаружили и изъяли полимерный пакет черного цвета в котором находилось вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключения судебно-химической экспертизы №1440 от 26.07.2012 г. особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, в пересчете на сухое вещество весом 229,3560 грамм.

В судебном заседании ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 309 УК Украины признал полностью и пояснил, что 16.07.2012 г. с целью приобретения опийного мака приехал в с. Зарубинка Великобурлукского р-на, где на заброшенных приусадебных участках собрал растения мака, которые сложил в полиэтиленовый пакет, положил на переднее сиденье автомобиля и поехал домой, но в с. Хатное Великобурлукского р-на был задержан работниками милиции, которые изъяли наркотическое средство. Цели сбыта он не преследовал. Количества и наименования изъятого не оспаривал. Раскаивался в содеянном. Не оспаривал доказательств имющихся в материалах уголовного дела и просил их не исследовать.

Суд в соотвествии с ч.3 ст.299 УПК Украины приходит к выводу о нецелесообразности исследования имеющихся в материалах уголовного дела доказательств.

Суд приходит к выводу о полной доказанности предъявленного подсудимому ОСОБА_2 обвинения и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 309 УК Украины -как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что по месту жительства он характеризуется посредственно, не состоит на диспансерном учете у врача нарколога, чистосердечно раскаивается в содеянном, что признается обстоятельством, смягчающим его ответственность(п.1 ст.66 УК Украины).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого суд в соответствии со ст.65 УК Украины полагает необходимым назначить ОСОБА_2 за совершенное преступление наказание по ч.2 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы.

Суд считает, что ОСОБА_2 может исправиться и перевоспитаться без изоляции от общества, а поэтому согласно ст.75 УК Украины полагает возможным освободить его от назначенного наказания с установлением испытательного срока.

Суд также считает необходимым согласно п.п.2-4 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места учебы, работы и проживания, не выезжать за пределы Украины без разрешения данного органа.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ УМВД Украины в Харьковской обл.(код ОКПО-25574728; банк получатель-УДК в Харьковской обл.; р/с-35229002000143; МФО-851011; назначение платежа-за экспертные услуги) 487 грн. 62 коп. затрат по проведению экспертизы( л.д.51).

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК Украины в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание-5 (пять) лет лишения свободы.

Согласно ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания с установлением трехгодичного испытательного срока.

Согласно п.п.2-4 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места учебы, работы и проживания, не выезжать за пределы Украины без разрешения данного органа.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно -исследовательского экспертно - криминалистического центра при ГУ УМВД Украины в Харьковской обл.(код ОКПО-25574728; банк получатель - УДК в Харьковской обл.; р/с-35229002000143; МФО-851011; назначение платежа - за экспертные услуги) 487 грн. 62 коп. затрат по проведению экспертизы.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: а) наркотическое средство - маковую солому в количестве 229,3560 гр. - уничтожить в установленном законом порядке, а автомобиль марки ВАЗ-2106 гос. номер НОМЕР_1 передать его владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской обл. в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий-судья Ю.П.Малюкин