Ухвала суду № 26003164, 13.09.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

13.09.12 Справа № 5027/928/2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Данко Л.С.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Чернівцітурист»Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур»від 23.01.2012 року №14а

на рішення господарського суду Чернівецької області від 12.01.2012 року

у справі № 5027/928/2011

за позовом: Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції в спірних правовідносинах -Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача-1: ПАТ «Укрпрофтур», м. Київ

до відповідача-2: ДП «Чернівцітурист»ПАТ «Укрпрофтур», м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Федерація професійних спілок України, м. Київ

про визнання права власності

за участю представників:

від прокурора: Макогін Ю.І. -прокурор відділу

від позивача: Долішний І.І. - представник

від відповідача-1: Басько С.С. -представник

від відповідача-2: Манзюк О.О. -представник

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Чернівецької області від 12.01.2012 року у справі № 5027/928/2011 (головуючий суддя -Ніколаєва М.І., судді -Скрипничук І.В., Бутирський А.А.), задоволено позов заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції в спірних правовідносинах -Фонду державного майна України: визнано за державою в особі Фонду державного майна України право власності на будівлі та споруди пансіонату «Буковина»по вул. Озерна, 13 в с. Валя-Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області загальною площею 4581,2кв.м.; присуджено до стягнення в дохід Державного бюджету України: з ПАТ «Укрпрофтур»3 771,97 грн. державного мита та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; ДП «Чернівцітурист» ПАТ «Укрпрофтур»3771,97 грн. державного мита та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ДП «Чернівцітурист»ПАТ «Укрпрофтур»подано апеляційну скаргу від 23.01.2012 року №14а, в якій просить рішення господарського суду Чернівецької області від 12.01.2012 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до ст. 21 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (із змінами та доповненнями) апеляційна скарга ДП «Чернівцітурист»ПАТ «Укрпрофтур»розподілена та передана на розгляд колегії суддів у складі: Орищин Г.В. -головуючої судді та суддів -Галушко Н.А., Краєвська М.В..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 16.02.2012 року. Ухвалами апеляційного господарського суду від 16.02.2012 року, від 15.03.2012 року, від 19.04.2012 року, від 17.05.2012 року, 23.05.2012 року, від 14.06.2012 року, від 12.07.2012 року та від 30.08.2012 року розгляд справи відкладався з підстав викладених в них.

За розпорядженням заступника керівника апарату суду від 12.09.2012 року № 87 у справі № 5027/928/2011 призначено повторний автоматичний розподіл та за його результатами, дану справу передано на розгляд судді -доповідачу Кордюк Г.Т..

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2012 року у склад колегії для розгляду даної справи введено суддів Данко Л.С. та Мурську Х.В..

Третя особа в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечила, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 «Про судове рішення», в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ДП «Чернівцітурист»ПАТ «Укрпрофтур» відкласти на 10 год. 10 хв. 25.10.2012 р..

2. Зобов'язати прокурора виконати вимоги ухвали суду від 30.08.2012 року в частині подання судовій колегії доказів права державної власності на спірне майно (нормативні та первинні бухгалтерські документи).

3. Участь представників сторін, прокурора та третьої особи.

4. Дану ухвалу направити сторонам, прокурору та третій особі.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Мурська Х.В.