Ухвала суду № 26003131, 14.09.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

14.09.12 Справа № 5015/2536/12

м. Львів

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства (далі –ПАТ) “Мегабанк” про відновлення строку на подання апеляційної скарги;

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.08.2012 року;

у справі № 5015/2536/12;

за позовом: ПАТ “Мегабанк”, м. Харків;

до відповідача: Приватного підприємства “Юридично-експертна компанія “Юрекс”, м. Львів;

про стягнення 7 984,96 грн. заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.08.2012 року, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. Однак, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, а тому він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку –у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні стверджує, що із текстом ухвали від 30.08.2012 року представник апелянта ознайомився лише 03.09.2012 року, отримавши її копію, про що свідчить відмітка на заяві позивача про видачу копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.08.2012 року подано до місцевого господарського суду 05.09.2012 року, згідно відмітки суду за вх. № 1154/12-01.

Враховуючи наведене суддя-доповідач вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 30.08.2012 року у справі № 5015/2536/12 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ “Мегабанк” про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити позивачу строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.08.2012 року у справі № 5015/2536/12.

Суддя Скрипчук О.С.