Рішення № 26003004, 11.09.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 р. Справа № 5024/1177/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Причині Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС", м. Київ

до Приватногї фірми "Наталі", м. Херсон

про стягнення 96415 грн. 22 коп.

за участі представників:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС" (позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості з приватного підприємства "Наталі" (відповідач) в розмірі 96415 грн. 22 коп.

Позивач позовні вимоги підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання, не надавав відзив на позов та витребувані судом документи, подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відрядженням уповноважених представників. Суд відхиляє зазначене клопотання, вважаючи, що подальше відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу і порушення процесуальних строків.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладений договір поставки №53 від 01.08.2011 р. (договір) з протоколом розбіжностей від 01.08.2011р., відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставляти відповідачу, а відповідач - приймати і оплачувати товари партіями, згідно з замовленнями відповідача, що є невід'ємною частиною даного договору. Замовлення виставляються на підставі затвердженої належним чином сторонами специфікації.

Відповідно до п. 2.1 договору ціна товару визначається на момент направлення замовлення відповідачем позивачу у відповідності з погодженою сторонами специфікацією (додаток №2 до договору) та іншими письмовими домовленостями сторін, у тому числі з наданими знижками.

Відповідно до пункту 6.1. договору та додатку №1 до договору відповідач зобов'язувався здійснювати оплату товару з відстроченням платежу за поставлений товар 90 календарних днів.

Судом встановлено, що позивач на підставі договору передав відповідачу в період з 01.03.2012 р. по 26.03.2012 р. товар загальною вартістю 94405 грн. 55 коп., що підтверджується видатковими накладними №500734 від 26.03.2012р., №500735 від 26.03.2012р., №500736 від 26.03.2012р., підписаними належними представниками позивача та відповідача та скріпленими печатками сторін.

В порушення умов договору відповідач не виконав свого зобов'язання, щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару, що стало підставою для звернення ТзОВ "ДРІМ МЕЙКЕРС" до суду з позовом про стягнення з відповідача основного боргу та нарахування штрафних санкцій.

Позовні вимоги позивачем обґрунтовано ст.ст. 512-517, 625, 629 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами укладено договір поставки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного Кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (п.1 ст. 656 Цивільного Кодексу України).

Пунктом 1 ст. 691 Цивільного Кодексу України визначено, що покупець зобов’язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до ст. 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Такі ж самі положення містяться й у ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, за якими зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач належно виконав свої зобов’язання за договором поставки: поставив відповідачу товар загальною вартістю 94405 грн. 55 коп., а відповідач прийняв товар, проте не виконав свої зобов’язання по сплаті товару у строк, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 94405 грн. 55 коп.

Відповідач не надав доказів добровільного погашення заборгованості.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної правової норми позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 325 грн. 89 коп.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 1683 грн. 78 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання застосовуються наступні господарські санкції: відшкодування збитків, штрафні санкції, оперативно-господарські санкції (ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України).

Статтею 218 Господарського кодексу України передбачено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно з п. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

За ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно п. 7.5 договору у випадку прострочення оплати товару позивач має право стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період виникнення заборгованості, від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення оплати.

Так, ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР (із змінами та доповненнями) передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Дослідивши розрахунки 3% річних та пені здійснені позивачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства та обставинам справи.

Стягненню з відповідача на користь позивач підлягає 94405 грн. 55 коп. суми основного боргу, пені в сумі 1683 грн. 78 коп. та 3% річних в сумі 325 грн. 89 коп.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Наталі" (73000, м. Херсон, вул. Київська, 56, код ЄДРПОУ 24119556) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС" (01133, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 38, к.12, код ЄДРПОУ 37567185) заборгованості в сумі 94405 грн. 55 коп., 325 грн. 89 коп. - 3% річних, 1683 грн. 78 коп. пені, а також 1928 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.09.2012р.

Суддя Л.М. Немченко