Рішення № 26002963, 11.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.12 Справа№ 5015/3122/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Пласт-3000", м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Іскра", м.Львів

про: стягнення 8564грн. 82коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: Ридкін В.Д.

від відповідача: Камінська С.М.

Представникам сторін, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, права заявляти відводи. Заяв про відвід судді не поступало.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Пласт-3000" до Публічного акціонерного товариства „Іскра" про стягнення 8291грн. 72коп. основного боргу, 231грн. 71коп., 3 % річних та 41грн. 39коп. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 30.07.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.09.2012р.

В судовому засіданні 11.09.2012р. представник позивача повідомив суд про те, що станом на 27.08.2012р. відповідач -ПАТ "Іскра" повністю оплатив основний боргу в розмірі 8291грн. 82коп. та просить суд стягнути з відповідача 231грн. 71коп. 3 % річних, 41грн. 39коп. інфляційних втрат та 1653грн. 00коп. судового збору, в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 8291грн. 72коп. - припинити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засідання 11.09.2012р. також повідомив суд про сплату суми боргу за поставлений товар та просить припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

10.05.2011р. між ТзОВ „Пласт-3000" (продавець) та ПАТ „Іскра" (покупець) укладено договір поставки №03-31, відповідно до п.1.1. якого продавець зобов"язувався передати, а покупець прийняти та оплатити товар плівку поліетиленову) , згідно найменувань та за ціною, що зазначаються в Специфікаціях.

На виконання умов договору позивачем по видатковій накладній №709 від 11.08.2011р., поставлено відповідачу товар на загальну суму 23291грн. 72коп.

Відповідно до п.4.2 договору, покупець здійснює оплату за товар з відтермінуванням платежу до 10 календарних днів від дати отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця.

Однак, відповідач своїх зобов"язань за договором належним чином в повному обсязі не виконав, станом на час звернення з позовом до суду, заборгованість відповідача становила 8291грн. 72коп. Вказана заборгованість сплачена відповідачем повністю, про що свідчать долучені до матеріалів справи копії платіжних доручень №429 від 16.08.2012р., №3674 від 21.08.2012р., №1233 від 27.08.2012р.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 193 ГК України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої

сторони.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача 231грн. 71коп 3 % річних та 41грн. 39коп. інфляційних втрат. Суд вважає дану вимогу правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково в частині 231грн. 71коп. 3 % річних та 41грн. 39коп. інфляційних втрат. В частині стягнення 8291грн. 72коп. основного боргу -провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки сума основного боргу сплачена після звернення з позовом до суду та порушення провадження у справі, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 655, 692 ЦК України, ст.ст.193 ГК України, ст.ст.33,34,44,49, п.1.1. ст. 80, ст.ст. 82, 84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Іскра", вул.Вулецька,14, м.Львів, (ідентифікаційний код 00214244) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Пласт-3000", вул.Стуса,4, м.Львів (ідентифікаційний код 31729738) 231,71 грн. 3 % річних, 41,39 грн. інфляційних втрат та 1653,00 грн. судового збору. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

3. В частині стягнення 8291,72 грн. основного боргу -провадження у справі припинити.

Суддя Гоменюк З.П.

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 14.09.2012р.