Постанова № 26002859, 05.09.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2012 № 43/216

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Корінної А.О.,

та представників:

ліквідатор - Юринець А.В. - паспорт,

арбітражний керуючий - Вершинін А.О. - паспорт,

від ПАТ «КБ «Надра» - Пелепецький В.Д. - дов. №13011-11307 від 08.08.2012р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 03.07.2012р.

у справі №43/216 (суддя Пасько М.В.)

за заявою боржника Закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ)

"Танго-Дельта Груп"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду м.Києва від 03.07.2012р. по справі №43/216 відхилено клопотання Голови ліквідаційної комісії ЗАТ "Танго-Дельта Груп" Кошарної Ю.О. про відкладення розгляду справи. Задоволені скарги ПАТ "КБ "Надра" на дії ліквідатора ЗАТ"Танго-Дельта Груп" арбітражного керуючого Вершиніна А.О. Звільнено арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ "Танго-Дельта Груп". Призначено ліквідатором ЗАТ "Танго-Дельта Груп" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича. Зобов'язано арбітражного керуючого Вершиніна А.О. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Юринцю А.В. документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп". Продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/216 на шість місяців. Зобов'язано ліквідатора боржника арбітражного керуючого Юринця А.В. надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника за наслідками проведення ліквідаційної процедури, в межах визначених законом строків.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, арбітражний керуючий Вершинін Андрій Олександрович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, арбітражного керуючого і представника ПАТ «КБ «Надра», дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник - ЗАТ "Танго-Дельта Груп" звернулося до місцевого суду із заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва №43/216 від 27.05.2010р. було порушено справу про визнання банкрутом ЗАТ "Танго-Дельта Груп" (код ЄДРПОУ 33194679) та призначено до розгляду.

Постановою господарського суду міста Києва від 04.06.2010р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича (ліцензія Серія АВ № 456329 від 27.01.09р.).

20.09.2010р. від ВАТ „КБ "Надра" до місцевого суду була надіслана скарга на дії ліквідатора, яка обґрунтована тим, що ліквідатором боржника не було розглянуто заявлені грошові вимоги кредиторів, не складено відповідного реєстру, не було скликано збори кредиторів, що на думку скаржника свідчить про зацікавленість та упередженість ліквідатора боржника та зловживання своїми правами, що в свою чергу унеможливлює подальше виконання Вершиніним А.О. обов'язків ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10. 2010р. розгляд справи було призначено на 13.10. 2010р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10. 2010р. в задоволенні скарги ВАТ „КБ "Надра" на дії ліквідатора ЗАТ "Танго-Дельта Груп" арбітражного керуючого Вершиніна А.О. було відмовлено.

29.10. 2010р. від ВАТ „КБ "Надра" до місцевого суду була надіслана повторна скарга на дії ліквідатора.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2010 року розгляд скарги було призначено на 08.12.2010 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 року апеляційна скарга ВАТ „КБ "Надра" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.10.2010 року по справі № 43/216 була повернута.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.03.2011р. касаційну скаргу ПАТ "КБ "НАДРА" було повернуто скаржнику.

16.03.2011р. від ліквідатора боржника до місцевого суду було надіслано клопотання про продовження ліквідаційної процедури та продовження його повноважень на шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2011р. було задоволено клопотання ліквідатора боржника Вершиніна А.О., продовжено строк ліквідаційної процедури по справі №43/216, продовжено повноваження ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Вершиніна А.О. на шість місяців, до 04.12.2011р., відмовлено в задоволенні скарги ПАТ „КБ "Надра" на дії ліквідатора закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" (код ЄДРПОУ 33194679) арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

05.09. 2011р. від ПАТ „КБ "Надра" до місцевого суду було надіслано скаргу на дії ліквідатора боржника Вершиніна А.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2011 року розгляд скарги було призначено на 22.09. 2011р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2011р. було відмовлено в задоволенні скарги ПАТ „КБ "Надра" на дії ліквідатора ЗАТ "Танго-Дельта Груп" арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

26.10.2011р. від Голови ліквідаційної комісії ЗАТ "Танго-Дельта Груп" до місцевого суду було надіслано скаргу на дії ліквідатора боржника Вершиніна А.О., у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 14.12.2011р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2011р. було задоволено клопотання ліквідатора боржника щодо продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто до 04.06.2012р., продовжено повноваження ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Вершиніна А.О. на шість місяців, тобто до 04.06.2012р. та відкладено розгляд скарги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2012р. було відмовлено в задоволенні скарги Голови ліквідаційної комісії ЗАТ "Танго-Дельта Груп" Кошарної Ю.О. на дії ліквідатора боржника арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

07.05. 2012р. від ПАТ „КБ "Надра" до місцевого суду було надіслано клопотання про зобов'язання ліквідатора боржника Вершиніна А.О. надати суду реєстр вимог кредиторів.

18.05.2012р. від ПАТ „КБ "Надра" 2012р. до місцевого суду була надіслана скарга на дії ліквідатора боржника Вершиніна А.О.

Враховуючи викладене розгляд справи було призначено на 21.06.2012р. та зобов'язано ліквідатора боржника надати письмові пояснення по суті поданої скарги.

08.06.2012р. від ліквідатора боржника до місцевого суду були надіслані клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 43/216 та повноважень ліквідатора боржника на шість місяців та заперечення на скаргу.

20.06.2012р. ПАТ „КБ "Надра" місцевому суду була надіслана скарга на дії ліквідатора ЗАТ "Танго-Дельта Груп", відповідно до якої скаржник просив усунути арбітражного керуючого Вершиніна А.О. від виконання обов'язків ліквідатора боржника та призначити ліквідатором ЗАТ "Танго-Дельта Груп" арбітражного керуючого Юринця А.В.

Вбачається, що у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 03.07.2012р.

Відповідно до статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до

реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Відповідно до ч.8 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Як вбачається з поданої скарги, ліквідатором боржника ігноруються звернення ПАТ „КБ "Надра" щодо проведення зборів кредиторів та обрання комітету кредиторів, бездіяльність ліквідатора боржника впливає на права скаржника в частині отримання інформації про хід процедури ліквідації ЗАТ "Танго-Дельта Груп", вжиті ліквідатором заходи відносно виявленого майна та свідчить про упередженість з боку ліквідатора.

Незважаючи на очевидну невідповідність своїх дій вимогам наведених вище норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор Вершинін А.О. не вжив необхідних заходів по усуненню допущених порушень в процедурі ліквідації закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп".

Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно ст.3№ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Відповідно до ст.ст. 22, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк неодноразово на шість місяців з поважних підстав, якщо це обумовлено об'єктивними причинами та підтверджено відповідними належними доказами.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Тому місцевий суд своєю ухвалою законно і обґрунтовано задовольнив скаргу ПАТ "КБ "Надра" на дії ліквідатора ЗАТ "Танго-Дельта Груп" арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

За таких обставин Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 106 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 03.07.2012р. по справі №43/216 - без змін.

Копії матеріалів справи №43/216 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Пантелієнко В.О.

Судді Гарник Л.Л.

Доманська М.Л.