Ухвала суду № 26002845, 14.09.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

14.09.2012 № 5011-3/9911-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Земельний банк»

на рішення господарського суду міста Києва від 14.08.2012

у справі № 5011-3/9911-2012 (суддя Сівакова В. В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Земельний банк»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції»

про стягнення 1 561 320,46 грн. та зобов'язання виконувати договір

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції»

до Публічного акціонерного товариства «Земельний банк»

про визнання зобов'язання припиненим з 10.06.2010

ВСТАНОВИВ:

Первісний позов заявлено про стягнення 1 561 320,46 грн. збитків у вигляді неодержаних доходів та зобов'язання виконувати умови п.1.1., п.2.2.2., п.4.2. кредитного договору № 309/07-МБ від 26.11.2007 щодо сплати процентів за користування кредитними коштами в сумі 6 000 000,00 грн. за весь період користування кредитним коштами.

Зустрічний позов заявлено про визнання зобов'язання за договором про надання міжбанківського кредиту № 309/07-МБ від 26.11.2007 припиненим з 10.06.2010.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.08.2012, повний текст якого підписаний 17.08.2012, у справі № 5011-3/9911-2012 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позв задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Публічне акціонерне товариство «Земельний банк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.08.2012у справі № 5011-3/9911-2012 та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити в повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;

- за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням зазначених приписів закону, встановленого законодавством розміру мінімальної заробітної плати та того, що заявником рішення суду оскаржено в повному обсязі - як в частині первісного (майнові вимоги про стягнення 1 561 320,46 грн. та немайнові вимоги про зобов'язання виконувати договір), так і в частині зустрічного позову (немайнові вимоги про визнання зобов'язання припиненим), відповідно до підпункту «4» п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 16 685,20 грн., з яких 16 149,20 грн. становить судовий збір за оскарження рішення щодо первісного позову (15 613,20 грн. - судовий збір за майнову вимогу та 536 грн. - за немайнову вимогу), а 536,50 грн. - щодо зустрічного позову.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 1 від 28.08.2012 на суму 15 613,20 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі меншому ніж передбачено законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» на рішення господарського суду міста Києва від 14.08.2012 у справі № 5011-3/9911-2012 повернути без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Земельний банк» (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 4, ідентифікаційний код 19358721) судовий збір в сумі 15 613 (п'ятнадцять тисяч шістсот тринадцять) грн. 20 коп., перехований платіжним дорученням № 1 від 28 серпня 2012.

3. Матеріали справи № 5011-3/9911-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Калатай Н.Ф.

Судді

Баранець О.М.

Ропій Л.М.