Ухвала суду № 26002844, 13.09.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

13.09.12 Справа № 6пн/5014/2161/2012(14/187пн/2011)

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Сота" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Сота", м. Луганськ

про визнання права власності

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.12.2011 позов публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Сота" про визнання права власності задоволено повністю. Визнано за публічним акціонерним товариством “Банк “Київська Русь” право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: місто Луганськ, вулиця 2-я Краснознамьонная, 16- б (шістнадцять “б”), яке складається з: магазин (літ. А-1), загальною площею 6044,2 (шість тисяч сорок чотири цілих два десятих) кв. м.; замощення (літ. І). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Сота" на користь публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” 56 460 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2012 рішення господарського суду Луганської області від 22.12.2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2012 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2012 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгова фірма “Сота” звернулось до господарського суду Луганської області із заявою б/н від 26.07.2012 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка отримана судом 29.08.2012, з вимогами:

- прийняти заяву про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 22.12.2011 по справі № 14/187пн/2011 за нововиявленими обставинами;

- переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Луганської області від 26.12.2011 по справі № 14/187пн/2011;

- визнати за Публічним акціонерним товариством “Банк “Київська Русь” (м. Київ, вул. Хорива, 11 “А”, код за ЄДРПОУ 24214088) право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: місто Луганськ, вулиця 2-я Краснознамьонная, 16-б, яке складається з : магазин (літ. А-1), загальною площею 6044,2 (шість тисяч сорок чотири цілих два десятих) кв. м.; замощення (літ. І), вартість якого складає на підставі проведеної експертної оцінки від 21.12.2011 року –71679578,00 грн.

Крім того, ТОВ “Торгова фірма “СОТА” було подано заяву про відстрочення сплати судового збору до 05.09.2012 у зв’язку із неспроможністю оплатити повну суму судового збору на час подання заяви. Вказану заяву суд задовольнив та відстрочив сплату судового збору в сумі 28 230 грн. 00 коп. до 05.09.2012.

04.09.2012 до канцелярії суду представником відповідача надано супровідний лист б/н, б/д, до платіжного доручення № 183 від 03.09.2012 на суму 28 230 грн. 00 коп. в підтвердження сплати судового збору у повному обсязі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.

На день розгляду справи представники сторін у судове засідання не з’явились, але надали суду свої клопотання.

Так, представник позивача надав клопотання б/н від 10.09.2012, в якому, зокрема, зазначив, що банк з метою встановлення фактичної вартості спірного майна та надання відповідної інформації суду, замовив експертну оцінку, і в якості доказу, надав копію договору про проведення незалежної експертної оцінки з суб’єктом оціночної діяльності. Також представник позивача надав клопотання № 84-1159 від 12.09.2012, в якому зазначає, що у зв’язку зі знаходженням на лікарняному, представник позивача не може бути присутнім у судовому засіданні. Враховуючи зазначені обставини, позивач у вказаних клопотаннях просить відкласти розгляд справи № 6пн/5014/2161/2012 на іншу дату та не розглядати її без участі повноважного представника.

Суд вказані клопотання позивача задовольнив.

Представник відповідача (заявника) також надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з участю повноважного представника в іншому судовому засіданні і на підтвердження даного факту надав повістку про виклик до Ленінського районного суду м. Луганська.

Суд клопотання відповідача (заявника) задовольнив.

Враховуючи неподання усіх витребуваних доказів та неявку представників сторін, вирішити заяву по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв’язку з чим розгляд заяви слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти на 24.09.2012 об 11 годині 30 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов’язати позивача –надати пояснення на заяву з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів.

4. Зобов’язати відповідача (заявника) – надати заперечення на пояснення позивача з доказами надіслання, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів, надати пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо моменту виникнення обставин, визначених у заяві як нововиявлених.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Т.А.Василенко