Рішення № 26002754, 14.09.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" вересня 2012 р. Справа № 5023/3049/12-17/067-12

За позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дергачівський жировий комбінат"

про стягнення 29 854,87грн.

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача Конопля О.М. (дов. № 01-62 юр/1972 від 15.03.2012р.);

від відповідача не з'явилися.

Обставини справи:

Акціонерна компанія „Харківобленерго" (далі -позивач) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дергачівський жировий комбінат" (далі -відповідач) про стягнення 24 718,06грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 53273.01 від 17.01.2005р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2012р. (суддя Савченко А.А.) порушено провадження у справі № 5023/3049/12, розгляд справи призначено на 02.08.2012р.

10.07.2012р. до господарського суду Харківської області від представника позивача, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 9315 від 10.07.2012р.), згідно якої останній збільшив позовні вимог та просив стягнути з відповідача 29 854,87грн. заборгованості, з яких: 28 079,79грн. перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 1 328,82грн. КРЕ, 156,08грн. пені, 13,77грн. інфляційних втрат та 10,71грн. 3 % річних, яке прийнято судом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2012р. матеріали справи № 5023/3049/12 направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

16.08.2012р. до господарського суду Київської області за встановленою територіальною підсудністю з господарського суду Харківської області передана справа № 5023/3049/12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2012р. (суддя Горбасенко П.В.) справу прийнято до провадження, присвоєно їй № 5023/3049/12-17/067-12, розгляд справи призначено на 31.08.2012р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2012р. розгляд справи відкладено на 14.09.2012р.

У судовому засіданні 14.09.2012р. представник позивача позов підтримав повністю.

Представник відповідача в судові засідання 31.08.2012 та 14.09.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

17.01.2005р. між Акціонерною компанією „Харківобленерго" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Дергачівський жировий комбінат" (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 53273.01, згідно якого постачальник зобов'язався постачати електричну енергію споживачу, а споживач -оплатити постачальнику її вартість та здійснити інші платежі згідно з умовами договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.1.2. договору постачальник електричної енергії зобов'язується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 договору, з урахуванням умов розділів 6, 7 договору, відповідно до додатку № 1 „Договірні величини постачання електричної енергії і потужності споживачу та додатку № 2 „Порядок розрахунків".

Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатку № 2 „Порядку розрахунків" (п.п. 2.2., 2.2.5. договору).

Відповідно до п. 4.2.2. договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 договору, споживач сплачує постачальнику п'ятикратну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин споживання електроенергії та потужності. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВА і більше.

Згідно п. 5 Додатку № 2 до договору остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі рахунка, який виставляється постачальником електричної енергії на основі даних про фактичне споживання електричної енергії. Споживач повинен отримати рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений протягом 5 операційних днів з дня його отримання.

Суд встановив, що договір про постачання електричної енергії № 53273.01 від 17.01.2005р. неодноразово продовжувався та є чинним на момент судового розгляду справи, оскільки жодною із сторін договору не було заявлено про припинення його дії за місяць до закінчення терміну дії договору.

На виконання договору про постачання електричної енергії № 53273.01 від 17.01.2005р. позивач поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 3 098,59грн., що підтверджується наявними матеріалами справи.

Крім того, суд встановив, що відповідачем в листопаді 2011р., січні 2012р. та березні 2012р. перевищено договірні величини обсягу споживання електричної енергії на загальну суму 28 079,73грн., зокрема: 7 грн. за листопад 2011р., 18 898,17грн. за січень 2012р. та 9 174,56грн. за березень 2012р., що підтверджується відомостями про витрати електричної енергії (а.с. 47) та повідомленнями про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду (а.с. 28, 40, 42).

Відповідач за отриману від позивача електричну енергію розрахувався частково на суму 1 769,77грн., внаслідок чого борг відповідача перед позивачем на момент судового розгляду справи склав 1 328,28грн. КРЕ (3 098,59грн. -1 769,77грн.) та 28 079,79грн. перевищення договірних величин споживання електричної енергії, що підтверджується довідкою АТ „Банк Золоті Ворота" № 4236 від 12.09.2012р. (а.с. 110) та довідкою ПАТ „Державний ощадний банк України" № 16/6-33/66/3143 від 10.09.2012р. (а.с. 111).

Предметом позову, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а.с. 67), є вимоги про стягнення 28 079,79грн. перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 1 328,82грн. КРЕ, 156,08грн. пені, 13,77грн. інфляційних втрат та 10,71грн. 3 % річних.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що позивач, на виконання договору про постачання електричної енергії № 53273.01 від 17.01.2005р., поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 3 098,59грн., що підтверджується наявними матеріалами справи; відповідачем в листопаді 2011р., січні 2012р. та березні 2012р. перевищено договірні величини обсягу споживання електричної енергії на загальну суму 28 079,73грн., зокрема: 7 грн. за листопад 2011р., 18 898,17грн. за січень 2012р. та 9 174,56грн. за березень 2012р., що підтверджується відомостями про витрати електричної енергії (а.с. 47) та повідомленнями про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду (а.с. 28, 40, 42); відповідач за отриману від позивача електричну енергію розрахувався частково на суму 1 769,77грн., внаслідок чого борг відповідача перед позивачем на момент судового розгляду справи склав 1 328,28грн. КРЕ (3 098,59грн. -1 769,77грн.) та 28 079,79грн. перевищення договірних величин споживання електричної енергії, що підтверджується довідкою АТ „Банк Золоті Ворота" № 4236 від 12.09.2012р. (а.с. 110) та довідкою ПАТ „Державний ощадний банк України" № 16/6-33/66/3143 від 10.09.2012р. (а.с. 111).

З огляду на те, що борг відповідача перед позивачем на момент прийняття судового рішення складає 1 328,28грн. КРЕ та 28 079,79грн., розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача сум вказаного боргу підлягає задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором про постачання електричної енергії № 53273.01 від 17.01.2005р. позивачем за період з 02.02.2012р. по 28.02.2012р. нараховано 171,18грн. пені, зокрема: 83,97грн. за період з 02.02.2012р. по 28.02.2012р. на суму боргу 7 328,88грн. та 87,21грн. пені за період з 03.04.2012р. по 19.04.2012р. на суму боргу 12 484,71грн. -15,10грн. часткової сплати пені, тобто 156,08грн. пені.

Частинами першою і третьою ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 4.2.1. договору сторін погоджено, що за внесення платежів, передбачених пунктом 2.2.5. договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 2 „Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, 3 % річних та індекс інфляції. Сума пені нараховується споживачу з дати остаточного розрахунку, зазначеної в додатку № 2 „Порядок розрахунків", до дня ліквідації заборгованості включно та зазначається в рахунку окремою строчкою.

Враховуючи положення вищезазначених норм, а також період нарахування пені, що вказаний позивачем в поданому ним розрахунку пені (а.с. 72), арифметично вірний розмір пені загалом становить 155,68грн. пені, зокрема: 83,80грн. за період з 02.02.2012р. по 28.02.2012р. на суму боргу 7 328,88грн. та 86,98грн. пені за період з 03.04.2012р. по 19.04.2012р. на суму боргу 12 484,71грн. -15,10грн. часткової сплати пені, тобто 155,68грн. Відтак, вимога про стягнення 156,08грн. пені підлягає частковому задоволенню в розмірі 155,68грн. пені.

Також у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором, позивачем за період з 02.02.2012р. по 19.04.2012р. нараховано 13,77грн. інфляційних втрат та 10,71грн. 3 % річних (33,71грн. -23грн. (часткова оплата)).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, арифметично вірний розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, нарахованих за період з 02.02.2012р. по 19.04.2012р. складає 14,66рн. інфляційних втрат та 10,70грн. 3 % річних (33,70грн. - 23грн. часткової сплати 3 % річних) відповідно. Відтак, вимога про стягнення 13,77рн. інфляційних втрат підлягає задоволенню повністю, оскільки суд, при прийнятті рішення, не може вийти за межі позовних вимог, а вимога про стягнення 10,71грн. 3 % річних підлягає частковому задоволенню у розмірі 10,70грн. 3 % річних.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення 28 079,79грн. перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 1 328,82грн. КРЕ, 155,68грн. пені, 13,77грн. інфляційних втрат та 10,70грн. 3 % річних є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дергачівський жировий комбінат" (09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, буд. 194, офіс 402; код ЄДРПОУ 30583991) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" (61037, Харківська обл., місто Харків, Комінтернівський район, вул. Плеханівська, будинок 149; код ЄДРПОУ 00131954) 28 079 (двадцять вісім тисяч сімдесят дев'ять гривень) 79 коп. перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 1 328 (одну тисячу триста двадцять вісім гривень) 82 коп. КРЕ, 155 (сто п'ятдесят п'ять гривень) 68 коп. пені, 13 (тринадцять гривень) 77 коп. інфляційних втрат, 10 (десять гривень) 70 коп. 3 % річних та 1 595 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто п'ять гривень) 15 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позову -відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 17.09.2012р.

Суддя П.В. Горбасенко