Ухвала суду № 26002701, 13.09.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"13" вересня 2012 р. Справа № 7/061-12

за позовом

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області

до

Комунального підприємства «Вишнівськводоканал»

про

стягнення 6 195, 20 грн.

Представники сторін у судове засідання не з’явились

Суддя Антонова В.М.

Обставини справи:

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області (далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою № 13/1-1-1414 від 02.08.2012 року (вх. № 2839 від 14.08.2012 року) до Комунального підприємства «Вишнівськводоканал»(далі –відповідач) про стягнення 6 195, 20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов’язань за договором № 1320/10 від 08.09.2010 року на централізовану охорону майна на об’єкті підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України (далі –договір), а саме щодо оплати наданих позивачем послуг в період з вересня 2011 року по червень 2012 року, а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6 195,20 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2012 року порушено провадження у справі № 7/061-12 та призначено розгляд справи на 13.09.2012 року.

05.09.2012 року через канцелярію господарського суду Київської області від представника Комунального підприємства «Вишнівськводоканал»надійшов відзив на позовну заяву № 157/1-6 від 04.09.2012 року (вх. № 14036), в якому відповідач заперечує проти позовних вимог та повідомляє суд про повну оплату ним суми боргу за надані позивачем послуги по договору. На підтвердження проведеної оплати відповідачем надана суду копія платіжного доручення №111 від 14.08.2012 року на суму 6 818,50 грн.

12.09.2012 року через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання № 13/1-1-1586 від 11.09.2012 року (вх. № 14354) про припинення провадження у справі, в якому просить суд провадження у справі № 7/061-12 припинити у зв’язку з погашенням відповідачем у повному обсязі заборгованості по договору, на підтвердження чого надав виписку з банківського рахунку станом на 14.08.2012 року.

У судове засідання 13.09.2012 року представники сторін, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 14.08.2012 року не виконали.

Враховуючи поданий відповідачем відзив на позовну заяву та подане позивачем клопотання про припинення провадження по справі, виходячи з наявних в матеріалах справи доказів про сплату відповідачем на користь позивача заборгованості за договором, суд дійшов висновку, що на день розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як роз’яснено у п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№ 18 від 26.12.2011 року господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, провадження у справі № 7/061-12 щодо стягнення суми боргу за надані у вересні 2011 року - червні 2012 року послуги за договором на централізовану охорону майна на об’єкті підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України № 1320/10 від 08.09.2010 року, підлягає припиненню.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Господарський суд звертає увагу, що відповідно п. 4.12. Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»від 26.12.2012 року № 18 вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин, сплачений судовий збір у розмірі 1 609,50 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі № 7/061-12 за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області до Комунального підприємства «Вишнівськводоканал»про стягнення 6 195, 20 грн. припинити.

2. Повернути Управлінню Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області (01033, м. Київ, вул. Гайдара, буд 8, код. ЄДРПОУ 08596914) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1 609 (одну тисячу шістсот дев’ять) грн. 50 коп. згідно платіжного доручення № 8342 від 01.08.2012 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

3. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачеві.

4. Оригінал ухвали господарського суду Київської області, засвідчений гербовою печаткою суду, надіслати позивачеві.

Суддя Антонова В.М.