Рішення № 26002531, 16.07.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-13063/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 липня 2012 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого -судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Паламарчук А.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Комунального підприємства " Центр обслуговування споживачів Шевченківського району " до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2011 року Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної в м. Києві ради ( перейменовано на Комунальне підприємство " Центр обслуговування споживачі Шевченківського району ", надалі КП " ЦОС Шевченківського району " ) пред'явило позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі несвоєчасно вносять плату за надані послуги, в зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 27 815, 77 грн.; витрати від інфляції у розмірі 17 473, 97 грн.; 3% річних у розмірі 4 030, 36 грн., а всього 59 320, 10 грн.

В судовому засіданні відповідачі пояснили, що заявлені вимоги визнають частково, так як заборгованість виставлена більш ніж за 3 роки. Просили суд, застосувати трирічний строк звернення до суду із заявленими позивачем позовними вимогами.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась; про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку; причину неявки суду не сповістила; заперечень на позов не надіслала; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги КП УЖГ підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Провіряючи обставини по справі, судом встановлено, що відповідачі проживаючи у квартирі АДРЕСА_1 користувалися комунальними послугами, які їм надавав позивач. Однак, оплату за надані послуги відповідачі належним чином не вносили, внаслідок чого утворилася заборгованість за період часу з 01.09.2004 року по 01.09.2011 року у розмірі 27 815, 77 грн. Оскільки відповідачі у добровільному порядку борг не погашають, позивач вимушений був звернутися до суду з примусовим стягненням, а також просив стягнути інфляційні витрати та 3% річних, про що свідчить розрахунок заборгованості ( а.с. 7 ).

Як вбачається із довідки Форми № 3, складеної працівниками КП " ЖЕК " Діброва " Шевченківської у м. Києві ради, вбачається, що відповідачі проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.

Якщо наймачами житла є кілька осіб, їхні обов'язки за договором найму житла є солідарними ( ч. 3 ст. 816 ЦК України ).

Як вбачається із розрахунку боргу по квартирній платі та платі за комунальні послуги, заборгованість відповідачів станом на 01.09.2011 року складає 59 320, 10 грн. а саме: 27 815, 77 грн. -сума основного боргу, 17 473, 97 грн. -інфляційні витрати, 4 030, 36 грн. -3% річних від суми боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України " Про житлово-комунальні послуги " споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Стосовно позовних вимог про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача втрати від інфляції в розмірі 17 473, 97 грн.; 3,0 % річних в сумі 4 030, 36 грн., то в цій частині позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 20 Закону України " Про житлово-комунальні послуги ", встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені у встановлених законом чи договором розмірах.

Така ж відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за надання послуг з теплопостачання встановлена і у п. 23 зазначених Правил та п. 20 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, положення якого носять юридично обов'язковий характер і підлягають застосуванню незалежно від того, включені вони до конкретного договору чи ні.

Враховуючи, що вищезазначеними нормативними актами передбачена інша відповідальність сторін у правовідносинах з надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, застосування положень ст. 625 ЦК України, щодо стягнення з відповідачів 3,0 % річних та інфляційних втрат, не можна визнати обґрунтованими.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 Цивільного Кодексу України, сплив позовної давності, про застосування якою заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З урахуванням того, що відповідачами під час розгляду справи звернуто увагу суду про застосування строків позовної давності, суд прийшов до висновків про задоволення позовних вимог КП " ЦОС Шевченківського району " в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в період часу з 01.01.2009 року по 01.09.2011 року, в межах трирічного строку з дня звернення до суду у розмірі 12 829, 50 грн.

Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню судовий збір у розмірі 128, 30 грн. Всього підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача 12 957, 80 грн.

На підставі ст.68 ЖК України, ст. 20 Закону України " Про житлово-комунальні послуги "; Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005р та керуючись ст.ст.10, 60, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства " Центр обслуговування споживачів Шевченківського району " до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства " Центр обслуговування споживачів Шевченківського району " ( р/р 2603000018106 у ВАТ КБ " Хрещатик ", МФО 300670, ЄДРПОУ 04013755 ( КП " ЖЕК " Діброва " особовий рахунок № 417814 ) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 12 829 ( дванадцять тисяч вісімсот двадцять дев'ять ) гривень 50 копійок; витрати по сплаті судового збору в розмірі 128 ( сто двадцять вісім ) гривень 30 копійок, а всього підлягає стягненню 12 957 ( дванадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім ) гривень 80 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Комунальному підприємству " Центр обслуговування споживачів Шевченківського району " відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: