Постанова № 26002180, 17.09.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1/2609/1122/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2012 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого Мартинова Є.О.,

при секретарі судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю прокурора Денисюка М.П.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні постанову слідчого СВ ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ Міховича І.Ю., затверджену заступником прокурора міста Києва Гоголем В.В., про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бушанча Апастовського району Республіки Татарстан, громадянина РФ, чуваша, освіти середньої, не працюючого, неодруженого, без постійного місця проживання та реєстрації на території України, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1, в підсобному приміщенні будинку, раніше судимого, маючого не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 11 березня 2004 року Солом'янським районним судом міста Києва та засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, має не зняту та непогашену судимість, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин при наступних обставинах:

26 травня 2012 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись поряд з будинком № 18, розташованому по Чоколівському бульвару в Солом'янському районі міста Києва, в одному зі смітників, знайшов металевий предмет, типу «нунчаку», який складався з двох металевих стержнів, з'єднаних між собою цепом. Після цього, ОСОБА_2, достовірно розуміючи, що даний металевий предмет являється холодною зброєю ударно дробильної дії, вирішив його незаконно придбати. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння холодної зброї, ОСОБА_2, поклав вказаний металевий предмет, типу «нунчаку»до лівої зовнішньої кишені своїх штанів, в які він на той момент був одягнений, після чого почав незаконно носити його при собі без передбаченого законом дозволу, до моменту затримання.

28 травня 2012 року, приблизно о 20 годині, перебуваючи на території Центрального залізничного вокзалу станція Київ-Пасажирський, що в Солом'янському районі м. Києва, а саме: з лівої сторони від входу до станції метро «Вокзальна», він був затриманий працівниками транспортної міліції та доставлений до чергової частини ЛВ на ст. Київ-Пасажирський, де у нього лід час особистого огляду, а саме з лівої, зовнішньої кишені його штанів, було виявлено та вилучено металевий предмет, типу «нунчаку», який складається з двох металевих стержнів, з'єднаних між собою цепом, який він незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу та який відповідно до висновку експерта № 118 від 18 червня 2012 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії.

Під час досудового слідства обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнав у повному обсязі та показав, що 26 травня 2012 року, приблизно 13 годині 00 хвилин, він перебував біля будинку № 18, що на Чоколівському бульварі в Солом'янському районі міста Києва, де вирішив полізти до смітника, з метою перевірити його вміст, щоб знайти щось цінне та продати. В смітникові він побачив пристрій для нанесення ударів «нунчаки», які складалися з двох металевих трубок, які між собою були з'єднані залізним цепом. Він вирішив їх залишити собі з метою самооборони, або в подальшому виміняти на спиртні напої. Після цього знайдені ним «нунчаки»він поклав до лівої зовнішньої кишені своїх штанів, чорного кольору, в які він на той момент був одягнений. З того часу «нунчаки»він носив при собі. 28 травня 2012 року він прокинувся приблизно о 13 годині 00 хвилин і почав займатися своїми справами. Оскільки грошей в нього не було, то приблизно о 19 годині 00 хвилин він вирішив приїхати на Центральний залізний вокзал Київ-Пасажирський, з метою обміняти знайдені ним «нунчаки»на спиртне, щоб в подальшому його вжити. Приїхавши до Центрального залізничного вокзалу «Київ-Пасажирський»він пішов в сторону станції метро «Вокзальна», де почав шукати клієнта, щоб обміняти чи продати «нунчаки». Приблизно о 20 годині 00 хвилин до нього підійшли працівники транспортної міліції, які були у форменому одязі та запропонували йому пред'явити документи. Оскільки документів, які б підтверджували його особистість в нього не було, працівники міліції запропонували йому пройти з ними до чергової частини ЛВ на ст. Київ-Пасажирський, з метою перевірки його особи і він на надану пропозицію погодився. Перебуваючи в приміщенні черговій частині ЛВ на ст. Київ-Пасажирський працівники міліції запросили 2 понятих для проведення його особистого огляду і в процесі поверхневого огляду, з лівої кишені його штанів працівники міліції виявили, а в подальшому вилучили «нунчаки», які складалися з двох металевих трубок, які між собою були з'єднані залізним цепом. (а.с. 60-61, 67-69)

В судове засідання ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінальної справи не з'явився, що не є перешкодою для розгляду вказаної кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 419 КПК України.

Крім того, вчинення ним суспільно небезпечного діяння повністю доведено зібраними у справі доказами.

Показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_5, який дав показання, аналогічні показанням, що були дані ним під час досудового слідства, пояснивши, що 28 травня 2012 року ним спільно з помічником о/у СКР ЛВ на ст. Київ-Пасажирський сержантом міліції ОСОБА_6 під час відпрацювання залізничного вокзального комплексу ст. Київ-Пасажирський, а саме: з лівої сторони від входу до станції метро «Вокзальна», що в Солом'янському районі м. Києва, приблизно о 20 годині 00 хвилин було зупинено раніше невідомого чоловіка. На запитання, з якою метою останній перебував на вокзалі ст. Київ-Пасажирський він чітко повідомити не зміг. Після чого останньому було запропоновано пред'явити документи, які б засвідчували його особу, але документи були в нього відсутні. Під час спілкування з вказаним чоловіком, який представився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем Російської Федерації, республіки Татарстан та жителем АДРЕСА_1, було помітно, що він нервується. Після цього останньому було запропоновано пройти до чергової частини ЛВ на ст. Київ-Пасажирський, на що він погодився. Прийшовши до службового приміщення чергової частини, куди було запрошено також двох понятих, у гр. ОСОБА_2 було проведено поверхневий огляд, в перебігу якого з лівої зовнішньої кишені чорних штанів, в які на той момент він був одягнений, було виявлено металевий предмет, у вигляді двох металевих палиць, які були скріплені між собою ланцюгом. Даний металевий предмет був схожий на «нунчаки», холодну зброю. Як пояснив гр. ОСОБА_2, вказаний металевий предмет, схожий на «нунчаки», він знайшов 26 травня 2012 року в одному зі смітників, який розташований поруч будинку № 18 на Чоколівському бульварі в Солом'янському районі м. Києва. Після цього вказаний металевий предмет, схожий на «нунчаки»він забрав собі для того, щоб в подальшому десь обміняти його на продукти харчування чи одяг. Вказаний металевий предмет він тримав при собі, а 28 травня 2012 року, поїхав з ним до залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, де мав намір обміняти на їжу.

Оголошеними у судовому засіданні показаннями:

Аналогічними показанням свідка ОСОБА_5, показаннями свідка ОСОБА_6 (а.с. 49-50)

Показаннями свідка ОСОБА_7, який пояснив, що 28 травня 2012 року, він на протязі дня перебував в м. Києві в районі залізничного вокзалу «Київ - Пасажирський», з метою пошуку роботи. Того ж, дня приблизно о 20 годині 15 хвилині він перебував неподалік станції метро «Вокзальна»і його було запрошено працівниками транспортної міліції, в якості понятого до чергової частини ЛВ на ст. Київ-Пасажирський, на що він надав свою добровільну згоду. Разом з ним до ч/ч ЛВ на ст. Київ-Пасажирський був запрошений (в якості понятого) ще один раніше не знайомий чоловік, який представився ОСОБА_8. Прийшовши до ч/ч вони побачили раніше незнайомого чоловіка, який представився, як ОСОБА_2. Після чого у ОСОБА_2 було проведено працівниками міліції поверхневий огляд, в перебігу якого у нього, з лівої зовнішньої кишені штанів, в які він був одягнутий, було виявлено та вилучено металевий предмет. Даний металевий предмет, складався з двох металевих трубок, які між собою були з'єднані металевим ціпком, і даний предмет був схожий на саморобні «нунчаки». Як пояснив гр. ОСОБА_2, вказаний металевий предмет, схожий на «нунчаки»він знайшов у сміттєвому баку поблизу будинку № 18 по Чоколівському бульвару в м. Києві. Після чого, вказаний металевий предмет він забрав собі, для того, щоб в подальшому обміняти десь на спиртні напої чи продукти харчування. Вказаний металевий предмет «нунчаки» він поклав до своєї зовнішньої кишені, з лівої сторони та носив при собі з 26 травня 2012 року до чого часу. Після цього вказаний металевий предмет, схожий на «нунчаки», у ОСОБА_2 було вилучено та упаковано до поліетиленового спеціального пакету з написом «Експертна служба»під № 1910779, горловину пакету було заклеєно. Він та інший понятий поставили на ньому свої підписи. В подальшому працівники міліції склали відповідний протокол, де він, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 поставили підписи. (а.с). 45-46

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_8 (а.с. 47-48)

Крім показань ОСОБА_2 та свідків, вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння підтверджується документами та речовими доказами:

Висновком експерта № 118 від 18.06.2012 року, згідно якого: 1. Металевий предмет вилучений у гр. ОСОБА_2 - є холодною зброєю. 2. Наданий на дослідження предмет, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом по типу «нунчаку». (а.с.36-38)

Протоколом особистого огляду та вилучення від 28 травня 2012 року, відповідно до якого з лівої бокової кишені штанів, в які на той момент був одягнений ОСОБА_2, було виявлено та вилучено металевий предмет типу «нунчаку», який складався з двох металевих стержнів, з'єднаних між собою цепом. (а.с.13)

Постановою про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінальної справи від 27 червня 2012 року, з якої вбачається, що вилучений 28.05.12 у ОСОБА_2 металевий предмет, що згідно висновку експерта № 188 від 18.06.12 являється холодною зброєю ударно-дробильної дії та виготовлений саморобним способом по типу «нунчаку»- визнаний речовим доказом по кримінальній справі № 01-0362, та переданий на зберігання в кімнату схову речових доказів ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ. (а.с.43-44)

Таким чином, у кримінальній справі зібрана необхідна та достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив інкриміноване йому суспільно небезпечне діяння.

Його дії кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_2 суд вважає правильною.

Адже він вчинив дію - в період з 26 травня 2012 року по 28 травня 2012 року носив холодну зброю не маючи на це передбаченого законом дозволу. З огляду на це, дії обвинуваченого ОСОБА_2 мають ознаки, передбачені ч.2 ст.263 КК України.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_2 не може бути засуджений за ч.2 ст.263 КК України, адже у відповідності до п.2 ст.93 КК України до осіб, які вчинили злочини у стані обмеженої осудності, можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно акту стаціонарної комплексної комісійної судово-психіатричної та наркологічної експертизи № 273 від 31 липня 2012 року, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_2 виявляв ознаки легкої розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями та ознаки хронічного алкоголізму, і за своїм психічним станом не був здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На даний час ОСОБА_2 виявляє ознаки легкої розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями, даний психічний розлад суттєво впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. (а.с. 88-91)

З огляду на це, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_2 допустимо застосувати примусові заходи медичного характеру. При виборі виду примусового заходу медичного характеру, який слід застосувати до нього, суд керується тяжкістю та суспільною небезпечністю діяння, з приводу якого порушена справа.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_2 не пред'являвся. Арешт на майно не накладався.

Речовий доказ у справі: металевий предмет, що згідно висновку експерта № 188 від 18.06.12 являється холодною зброєю ударно-дробильної дії та виготовлений саморобним способом по типу «нунчаку»(зберігається в кімнату схову речових доказів ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ) -підлягає знищенню.

У справі проведено експертне криміналістичне дослідження, загальна вартість якого становить 234 гривні 50 копійок, що є судовими витратами по справі, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь експертної установи, що проводила дослідження.

Керуючись ст.ст. 419-421, 424 КПК України, ст.ст.93-94 КК України, суд, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем його тимчасового проживання (АДРЕСА_1, підсобне приміщення будинку).

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити ОСОБА_2 до набрання постановою суду законної сили.

Речовий доказ у справі: металевий предмет, що згідно висновку експерта № 188 від 18.06.12 являється холодною зброєю ударно-дробильної дії та виготовлений саморобним способом по типу «нунчаку»(зберігається в кімнату схову речових доказів ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ) -знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України на ПЗЗ, Код ЗКПО: 25576445, реєстраційний рахунок 31257272210703, Банк ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 - 234 гривні 50 копійок судових витрат по справі за проведення судової криміналістичної експертизи.

Постанова суду на протязі 15 діб може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва.

Суддя Солом'янського районного суду

міста Києва Мартинов Є.О.