Рішення № 26001955, 12.09.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/5081/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"12" вересня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сакської міської ради АР Крим про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, з участю Кримського Республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» в якості третьої особи на стороні позивачки без права заявляти самостійні вимоги щодо предмета спору,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Сакської міськради АРК., який згідно ч.2 ст.31 ЦПК України було уточнено вимогами, а.с.54, про визнання права власності на АДРЕСА_1. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Позов мотивований тим, що за життя ОСОБА_3 заповідала їй цю квартиру, яка належала їй на праві власності. Після смерті ОСОБА_3 вона своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено видати свідоцтво про спадщину з підстав розбіжностей в документах БТІ щодо нумерації жилого будинку.

Позивачка в судове засідання не з'явилася.

У судовому засіданні представник позивачки, а.с.21, визнав зазначені позовні вимоги, які просив задовольнити.

Представники відповідача і 3-ї особи, які про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а.с.35,51, в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивачки, допитавши свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи і надані документи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності на жилий будинок" від 04.10.91р. №7 - відповідно до ст.12 Закону України "Про власність" у власності громадян можуть знаходитися жилі будинки, придбані на законних підставах, наприклад, за договором купівлі-продажу, міни, дарування.

Судом встановлено, що 22.10.1992р. між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 було укладено договір міни, посвідченого нотаріусом, за яким ОСОБА_3 отримала у власність АДРЕСА_1., а.с.8.

Рішенням виконкому Сакської міськради АРК. від 26.08.05р №320 було змінено нумерацію даного жилого будинку з №8 на №8/9, а.с.11,12,13,17.

Зазначений договір міни було зареєстровано в БТІ, а.с.8.

На підставі зазначеного вище суд визнає ОСОБА_3 належним власником зазначеного нерухомого майна тому, що:

-згідно ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою;

-відповідно до вимог ч.5 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 01.07.04р. - право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

*

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 і ч.1 ст.1270 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, для прийняття спадщини має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 заповідала позивачці свою АДРЕСА_1., а.с.7.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, а.с.6, після смерті якої позивачка своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено видати свідоцтво про спадщину з підстав розбіжностей в документах БТІ щодо нумерації жилого будинку, а.с.10.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в ч.3 п.23 постанови від 30.05.08р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що позивачка прийняла спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3

*

Відповідно до ст.328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності на жилий будинок" від 04.10.91р. №7 - відповідно до ст.12 Закону України "Про власність" у власності громадян може знаходитися нерухоме майно, придбане на законних підставах, наприклад, за правом спадщини.

Судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину стосовно АДРЕСА_1. шляхом звернення в установленому законом порядку до нотаріуса з цього приводу.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на дане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

*

Відповідно до вимог ч.4 ст.10 ЦПК України суд вважає за необхідне роз'яснити позивачці її обов'язок зареєструвати право на спадщину в КРП «БРТІ м. Євпаторії», що передбачено ст.1299 ЦК України.

*

Згідно висновку спеціаліста залишкова вартість спірного нерухомого майна складає 55.030гр.00коп. на період серпня 2012р., а.с.43.

З зазначеного виходить, що відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України і пп.«а» п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.11р. «Про судовий збір» розмір судового збору у даній справі складає 550грн.30коп.

Але, при подачі позову до суду, позивачка сплатила судовий збір у справі лише у розмірі 443грн.00коп., а.с.1,40.

У зв'язку з цим, а також на підставі ст.ст.80,88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з позивачки в дохід держави доплату судового збору у справі у розмірі 107грн.30коп. (550,30грн. - 443грн.).

*

На підставі ст.ст. 328,392,1268,1269,1270 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» та керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,60,80,88, ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

*

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір по справі у розмірі 107грн.30коп. в дохід держави на р/р 31219206700021, одержувач: Сакське УДКСУ АР Крим, ЄДРПОУ: 38006171, МФО: 824026, банк одержувач: ГУДКС України в АРК. м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», код 22030001.

*

Копії судового рішення направити відповідачу і 3-й особі у справі.

Рішення може бути оскаржене позивачкою в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Копичинський О. В.