Справа 2-955-1/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2008 року Печерський районний суд м. Києва у складі
Головуючого судді Вовк С.В.
при секретарі Горовій Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв”язку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв”язку, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.02.1998 року між ВАТ ”Укртелеком” та громадянином ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг телефонного зв”язку тел.НОМЕР_1 (був.НОМЕР_2), встановленого АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивача підтримала зазначений позов та просила задовольнити в повному обсязі, посилаючись на підстави, викладені у ньому.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв”язку, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.02.1998 року між ВАТ ”Укртелеком” та громадянином ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг телефонного зв”язку тел.НОМЕР_1 (був.НОМЕР_2), встановленого АДРЕСА_1.
В період з жовтня 2007р. по січень 2008р. з телефонного номера відповідача відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 1240 грн. 18 коп., що підтверджується роздруківками, приєднаними до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” та п.п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720), абонент зобов”язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.
Однак, відповідач порушення умов договорупро надання послуг телефонного зв”язку, Закону України „Про телекомунікації”, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідач вартість переговорів не сплатив до моменту подання позову.
За несплату заборгованості за послуги зв”язку, відповідно п.п. 27, 79, 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та умов договору укладеного між позивачем та відповідачем підприємство зв”язку припинило надавати послуги.
05.02.2008 оку договірні відносини між позивачем та відповідачем були припинені по ініциативі позивача та було скасовано телефон відповідно до п. 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.
Згідно Закону України „Про телекомунікації”, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а підприємство зв”язку має право стягнути її в судовому порядку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов вимог, що звичайно ставляться.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України „Про телекомунікації”, Правил та отримання телекомунікаційних послуг, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88 п. 1, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв”язку-задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (п/р 26000402028729 в Київський регіональній дирекції „Райфайзен Банк Аваль, МФО 322904, код ЗКПО 01189910, отримувач платежу Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру) суму заборгованості за послуги зв”язку 1240,18 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 2600032, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 23.09.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-955-1/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: