Постанова № 25999581, 17.09.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 р. № 2а-7673/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчука В.М., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом

Прокурора Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції України з питань захисту права споживачів в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про про стягнення коштів в сумі 1700 грн.,Скорочене провадження у справі відкрито 31.08.2012 р.

Копію ухвали та матеріалів позову суд направляв ОСОБА_1 На адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Протягом встановленого ст. 183-2 КАС України строку жодних заперечень проти позову не подано.

Заборгованість на суму 1700 грн. є штрафом нарахованим за самовільне встановлення спеціальної конструкції зовнішньої реклами.

Департаменгт економічної політики Львівської міської ради направляв вимогу № 23/р-7-318 ОСОБА_1 про усунення порушеня вимог ч.1 ст. 16 Закону України "Про рекламу", а саме самовільно встановлену конструкцію зовнішньої реклами на тротуарі по вул. Бандери, 81 у м. Львові з пропозицією до 20.02.2012 р. усунути вказане порушення. Вимоги не було виконано.

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Львівській області зверталась до ОСОБА_1 з проханням надати інформацію про вартість зовнішньої реклами.

Рішенням від 11.05.2012 р. розпочато розгляд справи про порушення законодавства про рекламу, на розгляд якої було запрошено ОСОБА_1, однак він не прибув.

08.06.2012 р. проведено розгляд справи про порушенням ОСОБА_1 законодавства про рекламу, про що складено протокол. Рішенням від 08.06.2012 р. на ОСОБА_1 було накладено штраф за самовільне встановлення спеціальної конструкції зовнішньої реклами, що є порушеням вимог ч.1 ст. 16 Закону України "Про рекламу". Штраф добровільно не сплачено, рішення про накладено штрафу не оскаржено.

При зверненні до суду позивач керується ст.ст. 26, 27 Закону україни "Про рекламу".

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, Суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону україни "Про рекламу", ст. 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1) штраф за порушення законодавства про рекламу в розмірі 1700 (одна тисяча) гривень на користь державного бюджету м. Львова (р/р 3110106700002, ЗКПО 38008294, МФО 825014, код 21081100, банк ГУДКСУ у Львівській області).

Постанова виконується негайно відповідно до п. 9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя ПІДПИС Кравчук В.М.

З оригіналом згідно:

Суддя Кравчук В.М.