Постанова № 25999292, 29.08.2012, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
29.08.2012
Номер справи
2а-3856/12/1070
Номер документу
25999292
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2012 року 2а-3856/12/1070

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київській області Державної податкової служби до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Білоцерківводоканал” про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Білоцерківська ОДПІ Київській області ДПС звернулася з позовом до суду з вимогою про стягнення з КП Київської обласної ради „Білоцерківводоканал” податкового боргу в сумі 245841,80 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 245841,80 грн., за несвоєчасну сплату податку на додану вартість. Вказує, що відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив тому позивач звернувся до суду з вказаними позовом.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.12.2007 р. КП Київської обласної ради „Білоцерківводоканал” зареєстровано виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Згідно довідки від 03.02.2011 р. №4 відповідача було взято на облік платників податків до Білоцерківської ОДПІ 08.01.2008 р. за 2.

Головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податків на додану вартість Білоцерківської ОДПІ були проведене перевірки своєчасності сплати ПДВ.

Під час перевірок було виявлено, що відповідач несвоєчасно сплатив ПДВ, порушив вимоги п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України.

Вказане порушення зафіксовані в Акті про результати проведення перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість від 16.07.2012 р. №1952/15-2/35615226/139.

Відповідно до Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень –рішень платниками податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом ДПА України від 21.06.2001 р. № 253, у разі виявлення порушень, не пов’язаних з порушенням податкового законодавства, орган державної податкової служби відповідно до вимог нормативно –правових актів, контроль за виконанням яких покладено на органи державної податкової служи, приймає та надсилає суб’єкту господарювання рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Пунктом 7.2 зазначеного вище Порядку передбачено, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій складається на розраховану суму штрафних (фінансових) санкцій.

За результатами акта перевірки заступником начальника Білоцерківської ОДПІ до відповідача було застосовано фінансові (штрафні) санкції по ПДВ в сумі 245841,80 грн., про що винесено податкові повідомлення –рішення від 26.07.2012 р. №1438/15-2/35615226/194.

Податкове повідомлення –рішення було направлене відповідачу.

Білоцерківською ОДПІ в Київській області відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України та Порядку направлення органами Державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом ДПА України №1037 від 24.12.2010 р. (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 р. №1432/18727) 22.01.2008 р. направлено відповідачу за його юридичною адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкові вимоги № 1/46 та №2/127.

Вказана податкова вимога залишиласть без задоволення.

Таким чином, відповідач має податковий борг з ПДВ в сумі 245841,80 грн.

Згідно п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, платник податку зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України орган державної податкової служби України має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, відповідач заборгованість не сплатив. З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 94, 128, 158-163, 254 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Білоцерківводоканал” (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Сухоярська, будинок 14, код ЄДРПОУ 35615226) до Державного бюджету України в особі Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київській області Державної податкової служби заборгованість в сумі 245841 (двісті сорок п’ять тисяч вісімсот сорок одна) грн. 80.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В. Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25999292 ?

Документ № 25999292 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 25999292 ?

Дата ухвалення - 29.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25999292 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25999292 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25999292, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 25999292, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 29.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 25999292 відноситься до справи № 2а-3856/12/1070

Це рішення відноситься до справи № 2а-3856/12/1070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25999106
Наступний документ : 25999297