Постанова № 25998624, 17.09.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/11631/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Михайлик А.С.

при секретарі Ковальському А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

до Державного підприємства «Сніжнеантрацит»

про стягнення коштів з рахунків

за участю:

від позивача: Шевченко Т.О. (за дов. № 91/10/10-013 від 14.03.2012 року)

від відповідача: не з'явився

Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення коштів у розмірі 25 142,95 грн. в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідачем не сплачені податкові зобов'язання з земельного податку за лютий-серпень 2012 року, задекларовані ним у наданій до податкової інспекції декларації.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

17 вересня 2012 року через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшла заява, в якій відповідач визнав позовні вимоги та просив суд розглянути справу за відсутності представника державного підприємства «Сніжнеантрацит».

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутністю представника відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Державне підприємство «Сніжнеантрацит» зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців України за кодом 31906124, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія якого наявна в матеріалах справи (арк. справи 5-6). Як платник податків відповідач перебуває на обліку в Шахтарській об'єднаній державній податковій інспекції Донецької області Державної податкової служби.

Відповідно до облікової картки з земельного податку станом на 14 вересня 2012 року за відповідачем обліковується недоїмка в сумі 105 685,67 грн. (у т.ч. заявлена позивачем до стягнення в сумі 25 142,95 грн.). Заборгованість, в рахунок погашення якої позивачем заявлений позов виникла внаслідок несплати підприємством відповідача задекларованих ним зобов'язань з плати за землю за січень - липень 2012 року.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до підпункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 286.2. статті 286 Податкового кодексу України передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України).

31 січня 2012 року відповідачем надано до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції, правонаступником якої є позивач, податкову декларацію з плати за землю за звітний податковий період 2012 рік (арк. справи 21-24), якою задекларовано земельний податок в сумі 43102,21 грн., з яких за період з січня по листопад 2012 року по 3591,85 грн. на місяць, у грудні 2012 року у сумі 3591,86 гривень.

На підставі зазначеної декларації податковою інспекцією в обліковій картці відповідача з земельного податку відображено щомісячне нарахування зобов'язань з плати за землю у розмірі, визначеному у наданому відповідачем розрахунку.

Згідно відомостей наявної в матеріалах справи облікової картки грошові зобов'язання з плати за землю за січень - липень 2012 року відповідачем не сплачені.

Згідно пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

11 липня 2005 року Шахтарською об'єднаною державною податковою інспекцією, на адресу відповідача сформовано податкову вимогу № 1/321, яка отримана відповідачем 10 жовтня 2005 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень (арк. справи 14).

14 листопада 2005 року Шахтарською об'єднаною державною податковою інспекцією, на адресу відповідача сформовано податкову вимогу № 2/464, яку згідно повідомлення про вручення поштових відправлень отримано уповноваженим лицем підприємства відповідача 7 лютого 2006 року (арк. справи 16).

Серед наявних в матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про наявність підстав для визнання зазначених вимог відкликаними та втрати ними юридичної сили.

Відповідно до статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3, 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, що є підставою для прийняття судом визнання позову та можливості прийняття постанови про задоволення заявлених позивачем вимог.

Згідно приписів частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на зазначене, на підставі положень Податкового кодексу України та керуючись ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 - 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку у розмірі 25 142,95 грн.,- задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Державного підприємства «Сніжнеантрацит» (код ЄДРПОУ 31906124, адреса: 86500, Донецька область, м. Сніжне, вул. Леніна, 32), відкритих у банківських установах кошти в сумі 25 142,95 гривень (двадцять п'ять тисяч сто сорок дві гривні 95 коп.) на р/р 333214811700389, код платежу 5213050102, МФО 834016, УДК у м. Шахтарську ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34687038.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови у присутності представника позивача.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 18 вересня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Михайлик А.С.