ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 вересня 2012 р. Справа №2а-7726/12/0170/25
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кононової Ю.С., за участю секретаря судового засідання Зайцевої М.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим Державної податкової служби
до Державного підприємства "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач"
про стягнення
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі АР Крим Державної податкової служби звернулась з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з податку на додану вартість у сумі 10546,00 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ДП "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач" відповідальне за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну інвестиційну діяльність з фірмою "Magarach OU", являється платником податків та зборів, в тому числі, податку на додану вартість, у зв'язку з чим повинно надавати до податкового органу декларації про податок на додану вартість та декларувати податкові зобов'язання з ПДВ, які має сплачувати у повному обсязі у встановлений законодавством строк. На підставі податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 року відповідачем було самостійно узгоджено до сплати ПДВ у сумі 10 546,00 грн., яка у встановлений строк Державним підприємством сплачена не була. 01.11.2011 року ДПІ у Бахчисарайському районі надіслала на адресу відповідача податкову вимогу, яка була отримана уповноваженою особою відповідача 03.11.2011 року. Загальну суму заборгованості у розмірі 10 546,00 грн. відповідач добровільно не сплатив, у зв'язку з чим ДПІ у Бахчисарайському районі звернулась до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Представник відповідача до залу судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про закриття провадження у справі та повернення позову позивача з тих підстав, що ДП "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач", на його думку, не є належним відповідачем у справі, яке просив розглянути у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п. 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до пункту 31.11 статті 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.
Згідно пп. 46.1 ст. 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання.
Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ДП "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач" знаходиться на податковому обліку в ДПІ в Бахчисарайському районі АРК з 04.10.1999 року (а.с. 17).
19.05.1999 року між Інститутом винограду та вина "Магарач" та фірмою "Magarach OU" (Естонія, м. Таллін) було укладено контракт про спільну інвестиційну діяльність для закупівлі виноматеріалів, виготовлення та реалізації винної та супутньої продукції, а також розширення комерційних зв'язків та підвищення авторитету торгівельної марки "Магарач" на ринках інших країн (а.с. 19-23).
Згідно додаткової угоди до контракту від 23.02.2002 року сторону угоди Інститут винограду та вина "Магарач" було замінено її правонаступником Агрофірмою "Магарач" Інституту винограду та вина "Магарач" Української академії аграрних наук (а.с. 24). Додатковою угодою від 20.04.2005 року у зв'язку з перейменуванням Агрофірми "Магарач" Інституту винограду та вина "Магарач" Української академії аграрних наук в Державне підприємство Агрофірма "Магарач" Інституту винограду та вина "Магарач"УААН у контракт про спільну інвестиційну діяльність від 19.05.1999 року та додаткові угоди були внесені відповідні зміни (а.с. 26).
Відповідно до пп. 153.14.1. п. 153.14 ст. 153 ПК України спільна діяльність без створення юридичної особи провадиться на підставі договору про спільну діяльність.
Згідно пп. 153.14.2. п. 153.14 ст. 153 ПК України облік результатів спільної діяльності ведеться платником податку, уповноваженим на це іншими сторонами згідно з умовами договору, окремо від обліку господарських результатів такого платника податку.
Порядок обліку та звітності результатів спільної діяльності встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики, виходячи із положень цього Кодексу (пп. 153.14.6. п. 153.14. ст. 153 ПК України).
Згідно наданої ДПІ у Бахчисарайському районі довідки від 19.01.2006 року ДП "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач" являється відповідальним за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну інвестиційну діяльність з фірмою "Magarach OU" (а.с. 17).
На підставі податкової декларацій з податку на додану вартість за грудень 2011 року відповідачем було самостійно узгоджено до сплати ПДВ у сумі 10 546,00 грн. (а.с. 10-11).
Відповідно до підпункту 14.1.156. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що самостійно узгоджена відповідачем сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 10 546,00 грн., не сплачена.
Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
30.10.2011 року позивачем на адресу відповідача було направлено податкову вимогу № 364, яка була отримана уповноваженою особою відповідача 03.11.2011 року (а.с. 12).
Враховуючи відсутність підтвердження оскарження відповідачем суми заборгованості, вказана вимога є узгодженою.
Таким чином, на момент розгляду справи заборгованість відповідача Державного підприємства "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач" по сплаті податку на додану вартість становить 10 546,00 грн., а отже доводи представника відповідача про необхідність закриття провадження у справі та повернення позову є необґрунтованими, а заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, ст. 167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач" (98433, АР Крим, Бахчисарайський район, с. Віліне, вул. Чапаєва, б. 9, код ЄДРПОУ 31332064) в дохід Державного бюджету України на р/р 31112029700048 ГУ ДКС України в АРК, МФО 824026, ОКПО 38051224, код платежу 14010100) заборгованість в сумі 10 546 (десять тисяч п'ятсот сорок шість) гривень 00 копійок з рахунків у банках, обслуговуючих Державне підприємство "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач".
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення десятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя підпис Ю.С. Кононова
Судове рішення № 25998463, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 07.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-7726/12/0170/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: