Ухвала суду № 25998079, 14.09.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/10937/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона (заява) подана з порушенням правил підсудності, а тому підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з наданих мені матеріалів, позивач звертаючись до Подільського районного суду м. Києва обґрунтовує це тим, що зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1.

Однак з даним твердженням я погодитись не можу, оскільки як вбачається із Довідки адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в м. Києві від 10.09.2012 року, зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дана позовна заява не підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Підстав, визначених в ст. 110 ЦПК України «Підсудність справ за вибором позивача», які б дозволили звертатися з даним позовом до Подільського районного суду м. Києва, мною не встановлено.

Стаття 115 ЦПК України визначає, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Крім того враховуючи ту обставину, що суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Подільському районному суду м. Києва, позивачу в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», підлягає поверненню сплачена останнім сума судового збору.

На підставі викладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 109, 110, 115 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу для пред'явлення до належного суду.

Повернути ПАТ «Дельта Банк», що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 334 грн. 01 коп., сплачений відповідно до Платіжного доручення № 35995672 від 21.08.2012 року на р/р 31213206700008, МФО 820019, код 37975298 ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко