Вирок № 25997887, 30.08.2012, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-091687/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Чемерис О.М.

прокурорів: Каляндрук А.В., Новосельського А.П., Мельника О.М.

потерпілого ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби, а також незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту, повторно.

Крім того, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочини було вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_3, будучи особою яка вживає наркотичні засоби, в липні 2009 року на околиці с. Бортники Жидачівського району Львівської області з рослин снодійного маку збирав сік, яким просочував медичні бинти, та в подальшому виготовляв наркотичний засіб - опій ацетильований. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_3 вживав особисто, а також на протязі липня 2009 року тричі збував своєму знайомому ОСОБА_4, безоплатно пригощаючи останнього.

16.07.2009 року близько 17 год. біля ЗОШ № 17, що по вул. Набережна в м. Івано-Франківську, працівниками міліції під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено медичний бинт, на якому виявлено речовину, яку останній зберігав з метою збуту, що згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм, кількість якого становить 2,1 грама.

Також ОСОБА_3 27.07.2010 року після 20 год., їдучи в автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 центральною дорогою з м. Львова в напрямку м. Івано-Франківськ та проїжджаючи невстановлене слідством село у Львівській області, на одному з городів, розміщених поряд з трасою, замітив рослини маку та з метою повторного придбання наркотичних засобів, щоб в подальшому використати їх для своїх потреб без мети збуту, попросив водія зупинити автомобіль, в якому він їхав. Взявши з собою заздалегідь заготовлені ним бинти та лезо, ОСОБА_3 вийшов з вказаного транспортного засобу та на одному з городів за допомогою леза надрізав коробочки маку і двома відрізками бинту вимочував виступившу рідину з коробок маку, після чого помістив їх в упаковку з-під бинта та, повернувшись до автомобіля, поклав даний моток під сидіння водія. Тоді він разом з ОСОБА_5 продовжили рух на вказаному автомобілі. Однак, втомившись та заблукавши дорогою, вони зупинились на узбіччі в с. Помонята Рогатинського району та лягли спати.

28.07.2010 року біля 7 год. працівниками міліції ІДПС ВДАІ Рогатинського РВ УМВС в с. Помонята Рогатинського району було виявлено на узбіччі автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1, який з метою детальної перевірки доставлено на стоянку автомобілів в м. Рогатин, де під час огляду салону автомобіля було виявлено та вилучено упаковку, в якій знаходились два відрізка бинта коричневого кольору, на яких згідно висновку судово-хімічної експертизи виявлено наркотичну речовину - опій загальною вагою 0,83 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив для своїх потреб без мети збуту.

Крім того, 17.03.2010 року близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_3, діючи з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, та яка належить на праві спільної часткової власності п'яти членам його сім'ї, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, шляхом відважування ригеля замка, відкрив двері кімнати, звідки таємно викрав сумку вартістю 120 грн., в якій знаходилися два диски марки «СД-РВ» вартістю 250 грн., ноутбук марки «Асер» із зарядним пристроєм до нього марки «Асер» вартістю 6049 грн. та «ЮСБ» радіопристрій до мишки вартістю 100 грн., які належали ОСОБА_1. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину скрився, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 6519 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, та після зміни прокурором обвинувачення з ч.3 ст.185 КК України на ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, цивільний позов Повного Товариства «Ломбард-Скарбниця» не визнав.

По епізоду вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, показав, що 08.07.2009 року, 10.07.2009 року та 11.07.2009 року він разом із знайомими з вигляду особами, а саме водієм ОСОБА_13, ОСОБА_14 та другом ОСОБА_14 - ОСОБА_15 їздили в с. Бортники Жидачівського району Львівської області, де на одному із городів з насаджень рослин снодійного маку на медичний бинт збирали наркотичний засіб - опій.

13.07.2009 року та двічі 15.07.2009 року він безоплатно віддавав ОСОБА_4 одноразові медичні шприци, які були заповнені відповідно до позначок 1 мл., 1,5 мл. та 1 мл. наркотичним засобом - опієм ацетильованим, пригощаючи його.

16.07.2009 року о 16 год. 30 хв. він, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 йшли по вул. Набережна в м. Івано-Франківську на річку Бистриця Солотвинська, на березі якої він мав виготовити наркотичний засіб - опій ацетильований, який пообіцяв поділити вказаним особам. По дорозі до вказаної річки, а саме біля ЗОШ № 17 по вул. Набережній в м. Івано-Франківську, близько 17 год. 00 хв. працівники міліції в присутності двох понятих під час поверхневого огляду у нього виявили та вилучили медичний шприц ємкістю 2,5 мл, в якому знаходився 1 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого та чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходився медичний бинт, який був просочений наркотичним засобом - опієм. В поліетиленовому пакеті чорного кольору, який знаходився в нього в руках, виявили та вилучили скляний медичний флакон із залишками рідини, тобто наркотичного засобу опію ацетильованого, металеву кружку, в якій він мав виготовити наркотичний засіб - опій ацетильований, в ОСОБА_4 - виявили та вилучили поліетиленовий пакет чорного кольору ще із трьома пакетиками, в одному із яких були залишки наркотичної речовини - ширки.

По епізоду вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, показав, що 27.07.2010 року біля 20 год. він спільно з ОСОБА_5 їхав в автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з м. Львова в напрямку м. Івано-Франківська, яким керував останній. Коли вони проїзджали невідоме йому село у Львівській області, то на одному з городів, розміщених поряд з трасою, замітив рослини маку, з яких вирішив назбирати наркотичний засіб, щоб в подальшому використати його для своїх потреб без мети збуту. З цією метою він попросив ОСОБА_5 зупинити автомобіль. Вийшовши з нього, прихопивши з собою лезо та бинт, він, зайшовши на один з городів, зібрав молочко з головок маку на два куски бинту, загорнув їх в упаковку від бинту та прийшов до машини, поклав даний моток під сидіння водія. Після цього вони продовжили свій шлях, але в с. Помонята Рогатинського району зупинились і в машині заснули. 28.07.2010 року зранку їх розбудили працівники ДАІ та попросили представити документи на машину. Так як технічного талону на машину в ОСОБА_5 не було, то працівники міліції попросили під'їхати їх в Рогатинський РВ УМВС для вияснення вказаного питання та оформлення адміністративного протоколу. Працівники міліції, з дозволу ОСОБА_5, в присутності понятих оглянули автомашину ОСОБА_5 і під сидінням виявили та вилучили упаковку, в якій знаходилось два куски бинту просочені маковим молочком, на які він назбирав наркотичний засіб, перевозив та зберігав для своїх потреб без мети збуту.

По епізоду вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, показав, що кімнатою, де знаходилась викрадена сумка вишневого кольору, в якій були два диски «СД-РВ», ноутбук марки «Асер» із зарядним пристроєм до нього марки «Асер», «ЮСБ» радіопристрій до мишки, користувались всі члени сім'ї, оскільки в ній знаходились також і їхні речі. Ключі від дверей у трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1 були одинакові. Всі п'ять членів його сім'ї є співвласниками вищевказаної квартири. 17.03.2010 року близько 12 год. 40 хв., на момент вчинення крадіжки, ключа при ньому не було, а тому він відкрив зачинені двері за допомогою викрутки, шляхом відважування ригеля замка. Викравши вказані речі, він вийшов із квартири на двір, по дорозі він зустрів свого знайомого ОСОБА_7 та запропонував йому закласти під заставу ноутбук марки «Асер» із зарядним пристроєм до нього марки «Асер». Вдвох вони із ОСОБА_7 пішли до ломбарду «Скарбниця», що по вул. Хоткевича, 65 в м. Івано-Франківську, де останній, пред'явивши свій паспорт громадянина України, передав продавцю вказаний ноутбук із зарядним пристроєм до нього та взяв 1450 грн., які передав йому в повній сумі. Дані гроші він витратив на розважальні клуби та на спиртні напої. Сумку до ноутбука, два диски марок «СД-РВ» та «ЮСБ» радіопристрій до мишки, він сховав в коридорі свого будинку, які в подальшому під час проведення слідчих дій видав працівникам міліції.

У вчиненому ОСОБА_3 щиро розкаюється, потерпілому ОСОБА_1 повністю відшкодував завдані злочином збитки, останній не має до нього претензій матеріального та морального характеру, розуміє, що вчинив неправильно, запевняє суд, що більше такого не повториться, просить суд його суворо не карати та відмовити у задоволенні цивільного позову.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, доведена показами свідків, речовими доказами, матеріалами справи, дослідженими та перевіреними судом.

Показами свідка ОСОБА_6 встановлено, що 16.07.2009 року ОСОБА_3 запропонував йому разом із ним та ОСОБА_4 піти на річку Бистриця Солотвинська, при цьому повідомив, що в нього є відрізок медичного бинта, просочений наркотичним засобом - опієм, і на річці він буде виготовляти наркотичний засіб - опій ацетильований та пригостить даним наркотичним засобом і його. На пропозицію ОСОБА_3 він погодився. Коли вони знаходились поблизу ЗОШ № 17, що по вул. Набережна в м. Івано-Франківську, і йшли в напрямку річки Бистриця Солотвинська, до них підійшли працівники міліції та запропонували провести в них поверхневий огляд, на що вони всі погодились. В присутності понятих - двох незнайомих йому чоловік, працівники міліції провели в нього поверхневий огляд, в ході якого - нічого не виявили. Потім працівники міліції стали в присутності понятих проводити поверхневий огляд у ОСОБА_4 та ОСОБА_3, однак, чи виявили якісь заборонені речі чи наркотичні засоби у його знайомих - йому не відомо, так як одразу після огляду він пішов купатися на річку Бистриця Солотвинська. Цього дня ОСОБА_3 вперше хотів пригостити його наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який мав виготовити на річці Бистриця Солотвинська.

Показами свідка ОСОБА_8 встановлено, що 16.07.2009 року близько 17 год. 00 хв. він разом із начальником СБНОН Івано-Франгківського МВ УМВС майором міліції ОСОБА_9 та іншими працівниками міліції проходили по вул. Набережній в м. Івано-Франківську поблизу ЗОШ № 17, де побачили трьох осіб, яких з вигляду знають, як осіб, які вживають наркотичні засоби, та які себе поводили підозріло. Вказаним особам вони разом із ОСОБА_9 запропонували провести у них поверхневий огляд, на що останні погодились. При проведенні поверхневого огляду в ОСОБА_4 ними було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому в середині знаходились ще три поліетиленових пакети темного кольору, на одному з яких були залишки речовини коричневого кольору. У ОСОБА_3 при проведенні поверхневого огляду в присутності понятих було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємкістю 2,5 мл., заповнений до позначки 1 мл. речовиною коричневого кольору, тобто наркотичною речовиною опієм ацетильованим, поліетиленовий пакет, в якому знаходився відрізок бинта розміром 88 х 8 см, який був просочений речовиною коричневого кольору - наркотичним засобом опієм, та чотири нових опечатаних медичних шприца, ємкістю 2,5 мл. В поліетиленовому пакеті також разом з бинтом знаходився один медичний флакон із залишками речовини темного кольору та кружка. Всі перераховані речі в присутності понятих ними було вилучено, поміщено в різні поліетиленові пакети, які були опечатані та скріплені підписами понятих, його підписом та підписом ОСОБА_3.

Показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 встановлено, що 16.07.2009 року близько 17 год. 00 хв. вони знаходилися по вул. Набережній в м. Івано-Франківську біля ЗОШ № 17 та були присутні в якості понятих при проведенні поверхневого огляду двох хлопців. У ОСОБА_3 при проведенні поверхневого огляду в присутності понятих було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємкістю 2,5 мл., заповнений до позначки 1 мл. речовиною коричневого кольору, тобто наркотичною речовиною опієм ацетильованим, поліетиленовий пакет, в якому знаходився відрізок бинта розміром 88 х 8 см, який був просочений речовиною коричневого кольору - наркотичним засобом опієм, та чотири нових опечатаних медичних шприца, ємкістю 2,5 мл. В поліетиленовому пакеті також разом з бинтом знаходився один медичний флакон із залишками речовини темного кольору та кружка. В ОСОБА_4 під час поверхневого огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому в середині знаходились ще три поліетиленових пакети темного кольору, на одному з яких були залишки речовини коричневого кольору. Всі виявлені працівниками міліції речі були вилучені та упаковані в різні поліетиленові пакети, опечатані та скріплені їх підписами, підписами ОСОБА_3, та працівників міліції.

В судовому засіданні судовий експерт Лєпіхова В.М. підтвердила висновки судово-хімічних експертиз № 0659, № 0660, № 0661, № 0662 від 24.07.2009 року, вказавши, що візуально нефахівцеві неможливо визначити опій з зовнішнього вигляду речовини, тільки після відповідного дослідження можна визначити назву наркотичного засобу. Дослідження кружки, речовини на бинті, речовини в флаконі, рідини в шприці, вилучених у ОСОБА_3, та залишків речовини на пакетиках, вилучених у ОСОБА_4, на наявність наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів вона виконувала на підставі відношень від 16.07.2009 року ВБНОН УМВС в області.

Також вина ОСОБА_3 підтверджується даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 16.07.2009 року, в якому оглянуто місце вчинення злочину (Т.1 а.с.4); у протоколі огляду речових доказів від 24.07.2009 року, відповідно до якого було оглянуто та описано речові докази по справі - поліетиленовий пакет, в якому знаходиться медичний бинт розміром 88 х 8 см, просочений речовиною коричневого кольору, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться кружка білого кольору, на внутрішніх стінках з забрудненнями світло-коричневого кольору, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться флакон, в якому виявлено речовину темно-коричневого кольору з запахом сухофруктів, поліетиленовий пакет з трьома поліетиленовими пакетами, в одному з яких виявлено речовини коричневого кольору з запахом сухофруктів, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться медичний шприц ємкістю 2,5 мл., в якому виявлено рідину коричневого кольору з запахом сухофруктів (Т.1 а.с.32); у протоколі № 171 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп'яніння від 16.07.2009 року, згідно якого у підсудного ОСОБА_3 наркотичне сп'яніння відсутнє. Зі слів обстежуваного, вживав опіоїди сьогодні, тобто 16.07.2009 року (Т.1 а.с.16-19); у висновках судово-хімічних експертиз - речовина на бинті, вилучена у громадянина ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм, кількість якого становить 2,1 грама. Речовина в флаконі, вилучена у громадянина ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,04 грама. Рідина в шприці, вилучена у громадянина ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,05 грама (Т.1 а.с.78-83).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби, а тому його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України.

Суд вважає повністю надуманими та недостовірними покази свідка ОСОБА_4 щодо непричетності ОСОБА_3 до вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, оскільки свідок перебуває в дружніх відносинах з підсудним. Такі покази свідка не відповідають фактичним обставинам справи, показам самого підсудного, даними ним як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні, та спрямовані виключно на уникнення підсудним кримінальної відповідальності.

У відповідності із ст.299 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, виходячи з показів підсудного ОСОБА_3, приходить до висновку, що його вина у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309, ч.1 ст.185 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту, повторно, та вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ч.3 ст.12 КК України злочини, передбачені ч.2 ст.309, ч.1 ст.185 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, - до тяжких злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає: щире каяття підсудного, визнання вини, сприяння в розкритті злочинів, а також по епізоду вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, явку з повинною, добровільне відшкодування завданих збитків та те, що потерпілий не має до нього претензій матеріального та морального характеру, просить останнього суворо не карати.

По епізоду вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України суд виключає, як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину повторно, оскільки така обставина, що обтяжує покарання, передбачена в статті КК України, за якою підсудний притягується до кримінальної відповідальності, як кваліфікуюча ознака злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, негативно ставиться до вчиненого, а також стан його здоров'я та те, що він добровільно пройшов замісну підтримувальну терапію з приводу опіоїдної залежності, лікування в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері та Івано-Франківській державній психіатричній клінічній лікарні №1.

Суд вважає, що наявність зазначених вище декількох пом'якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, та даних про його особу, дають підстави суду призначити підсудному ОСОБА_3 основне покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі. За ч.2 ст.309 КК України підсудному ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції наведеної статті у виді позбавлення волі. За вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підсудному ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції цієї статті у виді громадських робіт. Таке покарання на думку суду буде необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі ч.1 ст.70 КК України підсудному ОСОБА_3 слід призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Беручи до уваги фактичні обставини справи, особи винних, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому на підставі ст.75 КК України його слід звільнити від відбування такого покарання з випробовуванням, встановивши необхідний іспитовий строк та відповідні обов'язки з числа передбачених ст.76 КК України, та на підставі ст.77 КК України без конфіскації майна, оскільки цією статтею передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені при звільненні особи від покарання за ст.75 КК України, серед яких конфіскація майна відсутня.

У задоволенні цивільного позову Повного Товариства «Ломбард-Скарбниця» пред'явленого до ОСОБА_7 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 1669 грн. 89 коп. слід відмовити, оскільки Повному Товариству «Ломбард-Скарбниця» шкоду не спричинено злочином.

Із підсудного слід стягнути витрати за проведення судово-хімічних експертиз та експертизу наркотичних засобів згідно довідок Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 3 (Три) роки позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.309 КК України - 2 (Два) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.185 КК України - 120 (Сто двадцять) годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 3 (Три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням на іспитовий строк 2 (Два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов'язки протягом іспитового строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться медичний бинт розміром 88 х 8 см, просочений речовиною коричневого кольору, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться кружка білого кольору, на внутрішніх стінках з забрудненнями світло-коричневого кольору, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться флакон, в якому виявлено речовину темно-коричневого кольору з запахом сухофруктів, поліетиленовий пакет з трьома поліетиленовими пакетами, в одному з яких виявлено речовини коричневого кольору з запахом сухофруктів, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться медичний шприц ємкістю 2,5 мл., в якому виявлено рідину коричневого кольору з запахом сухофруктів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області, та поліетиленовий пакет з двома бинтами просоченими наркотичною речовиною, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області - знищити; сумка до ноутбука вишневого кольору, ноутбук марки «Асер», зарядний пристрій до ноутбука марки «Асер», два програмні диски марки «СД-РВ» та «ЮСБ» радіопристрій до мишки, які знаходяться на відповідальному збереженні у потерпілого ОСОБА_1, повернути йому.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області на:

- р/р 35224007000209, код. 25574765, МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області: за експертизи № 09/12-0659, № 09/12-0660, № 09/12-0661, № 09/12-0662 від 24.07.2009 року - 1126 (Одну тисячу сто двадцять шість) грн. 08 коп.;

- р/р 31255272210165, код. 25574765, МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області: за експертизу № 09/12-0937 від 20.08.2010 року - 386 (Триста вісімдесят шість) грн. 64 коп.

У задоволенні цивільного позову Повного Товариства «Ломбард-Скарбниця» пред'явленого до ОСОБА_7 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 1669 грн. 89 коп. - відмовити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча Н.І.Лущак