Рішення № 25997568, 14.09.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
14.09.2012
Номер справи
1424/1706/2012
Номер документу
25997568
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1424/1706/2012

Провадження № 2/1424/633/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі по тексту ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 6271,39 грн. боргу за кредитом спадкодавця.

Позовні вимоги мотивує тим, що 06 квітня 2007 року Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" уклало кредитний договір (далі по тексту - Договір) з ОСОБА_2, який складається з Заяви позичальника,Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною картою. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" перейменовано на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк". Відповідно до умов Договору позивач надав позичальнику ОСОБА_2 3090 грн., а остання, в свою чергу, зобов'язалася повернути кредит та проценти за користування ним. Свої зобов'язання позивач виконав, надавши ОСОБА_2 3090 грн. кредиту. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Запозичені нею у позивача кошти повернуті не в повному обсязі, а тому, утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 6271,39 грн. Позивачем було направлено претензію кредитора до Арбузинської державної нотаріальної контори про включення кредиторських вимог до спадкової маси, з відповіді якої 09 липня 2010 року стало відомо, що із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 звернувся її син - ОСОБА_1, який 04 березня 2010 року одержав свідоцтво про право на спадщину за законом. На адресу відповідача було направлено лист - претензію про пред'явлення позивачем вимог. На даний час спадкоємцем зобов'язання не виконані, 6271,39 грн. заборгованості не сплачені.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що заборгованість ОСОБА_2 станом на 15 липня 2009 року складає 6283,71 грн.

Відповідач позов визнав, пояснив, що він звертався до банку з проханням стягувати борг з його картки, але це питання ще не вирішено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06 квітня 2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір (далі по тексту - Договір), який складається із Заяви позичальника,Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною картою /а.с.8-11/.

Рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" перейменовано на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі по тексту - ПАТ КБ "ПриватБанк") /а.с.23/.

Відповідно до умов Договору позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 3090 грн., а ОСОБА_2 зобов'язалася повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.13/.

Згідно ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Позивачем на адресу Арбузинської державної нотаріальної контори було надіслано Претензію кредитора в порядку ст.1281 ЦК України про включення кредиторських вимог до спадкової маси та повідомлення спадкоємців ОСОБА_2 про наявність заборгованості перед ПАТ КБ "ПриватБанк" /а.с.14,15/.

09 липня 2010 року на адресу позивача від Арбузинської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, в якій зазначено, що із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 звернувся її син - ОСОБА_1, який одержав свідоцтво про право на спадщину за законом 04 березня 2010 року /а.с.16/.

Згідно листа Арбузинської державної нотаріальної контори № 399/01-16 від 13 серпня 2012 року грошовий еквівалент спадщини, прийнятий відповідачем від ОСОБА_2 становить 82106 грн. /а.с.37/.

Відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором, укладеним між позивачем та ОСОБА_2, станом на 15 липня 2009 року складає 6283,71 грн. /а.с.5-7/.

Судом встановлено, що заборгованість за кредитом ОСОБА_2 відповідач не сплачує та в добровільному порядку виниклу заборгованість не погашає.

Враховуючи, що вартість майна, одержаного у спадщину, більше ніж сума заборгованості, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 6271,39 грн. заборгованості за кредитним договором від 06 квітня 2007 року станом на 20 червня 2012 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000, МФО № 305299) 6271 (шість тисяч двісті сімдесят одну) грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором від 06 квітня 2007 року станом на 20 червня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова

Часті запитання

Який тип судового документу № 25997568 ?

Документ № 25997568 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25997568 ?

Дата ухвалення - 14.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25997568 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25997568, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судове рішення № 25997568, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 14.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 25997568 відноситься до справи № 1424/1706/2012

Це рішення відноситься до справи № 1424/1706/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25996812
Наступний документ : 25997709