Рішення № 25996628, 11.09.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/1882/2012

Провадження № 2/1424/689/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

без участі сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2012 року Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 130200,82 грн. заборгованості за Кредитним договором № 2007-000124ФО295Ск-П1 від 24 серпня 2007 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що 24 серпня 2007 між Відкритим акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК", яке змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" (далі за текстом - ПАТ "РОДОВІД БАНК"), та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2007-000124ФО295Ск-П1 (далі за текстом - Договір), відповідно до якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 3509,60 грн. строком по 24 лютого 2009 року включно під 12% річних, а відповідач зобов'язався повернути одержану суму та сплатити проценти за користування коштами. Відповідно до умов Договору за обслуговування кредиту було встановлено щомісячну плату у розмірі 2,5 % від суми виданого кредиту. Кредитні кошти відповідачу було надано на оплату вартості Системного блоку (далі за текстом - Товар). Позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання. Відповідач Товар отримав, однак взяті на себе зобов'язання не виконав, на вимогу позивача про сплату заборгованості за кредитом не відреагував. А тому, станом на 26 січня 2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем склала 130200,82 грн., з яких: 3509,60 грн. заборгованості по кредиту (в т.ч. прострочений); 634,61 грн. заборгованості по процентах (в т.ч. прострочені); 1667,06 грн. плати за управління кредитом (в т.ч. прострочена); 121680,64 грн. пені; 2084,11 грн. інфляційних витрат; 624,80 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином /а.с.115,118/.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

В судовому засіданні встановлено, що 24 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" (далі за текстом - ПАТ "РОДОВІД БАНК") /а.с.8/, та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2007-000124ФО295Ск-П1 (далі за текстом - Договір).

Відповідно до Договору позивач надав відповідачу 3509,60 грн. споживчого кредиту строком до 24 лютого 2009 року включно під 12% річних з умовою сплати щомісячної плати за обслуговування кредиту у розмірі 2,5 % від суми виданого кредиту, а відповідач зобов'язався повернути одержану суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом і плату за обслуговування кредиту. /а.с.14-17/.

Згідно Договору кредитні кошти було надано позивачем на сплату вартості Системного блоку (далі за текстом - Товар), з яких, відповідно до п.2.8 Договору, 85,60 грн. склала оплата позивачу за перевірку документів.

Позивач умови Договору виконав, здійснив оплату Товару, що підтверджується рахунком на оплату № НКЛ001465 від 24 серпня 2007 року та накладною № НКЛ002555 від 24 серпня 2007 року /а.с.21,22/.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, а саме сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.6 Договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, а внесення плати за обслуговування кредиту, позичальник зобов'язується сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6 % від суми простроченого платежу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у встановлені строки взяті на себе Договором обов'язки не виконує, кредит не сплачує та в добровільному порядку виниклу заборгованість не погашає.

Згідно розрахунку, у зв'язку з простроченням погашення кредиту та платежів, передбачених Договором № 2007-000124ФО295Ск-П1 від 24 серпня 2007 року, заборгованість відповідача перед ПАТ "РОДОВІД БАНК" станом на 26 січня 2012 року складає 130200,82 грн. /а.с.24/.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 130200,82 грн. заборгованості за Кредитним договором № 2007-000124ФО295Ск-П1 від 24 серпня 2007 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ "РОДОВІД БАНК" підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1302,01 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, МФО № 321712, код ЄДРПОУ 14349442, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській обл.) 130200,82 грн. заборгованості за Кредитним договором № 2007-000124ФО295Ск-П1 від 24 серпня 2007 року та 1302,01 грн. судового збору, а всього 131502,83 (сто тридцять одна тисяча п'ятсот дві) грн. 83 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова