Вирок № 25995862, 04.09.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

04.09.2012

Дело № 1 -0519\625\12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 сентября 2012 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя в составе: председательствующего судьи Кулика С.В., при секретаре Чубаровой Т.Д., с участием прокурора Марченко А.А., потерпевшей ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен-

ца с. Ургол-2, Верхнебуреинского района, Хабаровского края, РФ,

русского, гражданина Украины,со средне-специальным образованием,

не женатого, имеющего на содержании двух несовершеннолетних де -

тей:ОСОБА_3 2008 года рождения и ОСОБА_4 1999 года рож-

дения, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, про-

живающего без регистрации в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

11.06.2012 года, примерно в 09.00 ОСОБА_2, умышленно, преследуя цель умышленного причинения телесных повреждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом помещении, при автомагазине «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенному по АДРЕСА_2, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, удерживая в правой руке строительный молоток, умышленно нанес им один удар по голове ОСОБА_1, чем причинил ей телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушибленной раны левой височной области, открытого оскольчатого вдавленного перелома левой височной кости, ушиба головного мозга, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что действительно 11.06.2012 года утром, находясь в жилом помещении при автомагазине «ІНФОРМАЦІЯ_2»по АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, с сожительницей ОСОБА_1 в ответ на оскорбления высказанные в его адрес ОСОБА_1 взял в правую руку строительный молоток и нанес им удар по голове потерпевшей в левую височную область. В результате нанесенного удара ОСОБА_1 упала. После этого он вызвал ей скорую медицинскую помощь. Раскаивается в содеянном.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суд расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств относящихся к фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются.

Допросив подсудимого исследовав данные характеризующие его личность и не исследуя иные доказательства по делу в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью. Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.121 УК Украины, как причинение умышленного тяжкого телесного повреждения, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Избирая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил 1 эпизод преступной деятельности, который в соответствии со ст.12 УК Украины относится к категории тяжких, по месту жительства характеризуются посредственно, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины относит чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 67 УК Украины относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение возможности совершения ним новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы. При этом суд принимает во внимание мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании для подсудимого.

Заявленный прокурором гражданский иск о взыскании затрат на лечение потерпевшей в НХО ГБ №5 г. Мариуполя в сумме 1625,4 грн., подлежит удовлетворению в полном объеме поскольку признан подсудимым в полном объеме.

Кроме этого с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки на проведение судебно-дактилоскопической экспертизы по делу согласно счета №480 от 04.07.2012 года, в сумме 294 грн.

Относительно вещественных доказательств по данному уголовному делу, а именно строительного молотка и женской кофты, сданных в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, суд поступает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертного криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914, согласно счету №480 от 04.07.2012 года, судебные расходы по проведению судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 294 грн.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу КУ Мариупольская городская больница №5 р\с №35427004001709,в УГК Донецкой области МФО №834016, ОКПО 01990631 затраты на лечение потерпевшей ОСОБА_1 в сумме 1625,4 грн

Вещественное доказательство по данному уголовному делу, а именно строительный молоток и женскую кофту, сданных в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, по вступлению приговора в закону силу -уничтожить.

Меру пресечения осужденному - в виде содержания под стражей в Мариуполськом следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу оставить без изменений. Срок наказания исчислять с 11.06.2012 года.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья