Рішення № 25995743, 12.09.2012, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 0804/1419/2012

Провадження № 2/0804/409/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2012 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні смт. Веселе цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВCТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4 569,74 грн. за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 05.02.2008 р. ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №002-07077-050208.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 07.06.2012 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 4 569,74 грн.

Позивач просить також покласти на ОСОБА_1 судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»в судове засідання не з'явився, але в наданій суду заяві позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки в судове засідання відповідача просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. У судове засідання не прибула, але звернулася до суду з письмовою заявою, в якій зазначила, що вона на теперішній час перебуває у декретній відпустці по досягненні дитиною трьох років, позовні вимоги визнає повністю, просить суд розглянути справу без її участі, а також додала до заяви копії таких документів:

- копію свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області 16.01.2009 р.;

- копію свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 12.04.2012 р., після реєстрації шлюбу отримала прізвище чоловіка ОСОБА_1;

- копію свідоцтва про народження дитини, серії НОМЕР_4, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 07.08.2012 р.;

- копію паспорта, серії НОМЕР_5, виданого Веселівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 11.05.2012 р. на ім'я ОСОБА_1;

- копію картки платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., з реєстраційним номером облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1.

Зазначені надані відповідачем документи свідчать про належного відповідача у справі, а саме ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.ст.158, 169 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається ПАТ «Дельта Банк»як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

05.02.2008 р. сторони уклали кредитний договір №002-07077-050208.

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_6 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачеві платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору та на умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується ПАТ «Дельта Банк»самостійно.

Відповідно до п.2.1, моментом надання ПАТ «Дельта Банк»держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Проте, відповідачка не належним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.

Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №002-07077-050208 станом на 07.06.2012 р. становить 4 569,74 грн., що складає: тіло кредиту -2 173,46 грн.; прострочене тіло кредиту -0,00 грн.; заборгованість за відсотками -1 096,48 грн.; заборгованість за комісіями -1 299,80 грн.; пеня -197,45 грн.

Відповідачку неодноразово було повідомлено про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, проте заборгованість за кредитним договором до теперішнього часу не погашена.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства

Таким чином, судом встановлені порушення відповідачем обов'язків, що витікають з договірних відносин і тому сума боргу по кредиту підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, ч.2 ст.11, ст.ст.15, 16, 509, 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4 569,74 грн. за кредитним договором №002-07077-050208 від 05.02.2008 р. -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 26252901157844 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №002-07077-050208 від 05.02.2008 р. у розмірі 4 569,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 26252901157844 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

12.09.2012