Вирок № 25995347, 13.09.2012, Алчевський міський суд Луганської області

13.09.2012

Дело №2012г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 сентября 2012г. Алчевский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Карасевой Н.П.

при секретаре Павловой Ю.А.

с участием прокурора Бондаренко С.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Алчевска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца х.Тормосин Нижнечирского р-на Волгоградской области РФ, русского, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, в силу ст.89 УК Украины не судимого, работающего на момент совершения преступления заместителем председателя ликвидационной комиссии ОАО ГХК «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления по ст.368 ч.2 и ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2, работая на основании приказа № 14/к от 02.04.2012г. в должности заместителя председателя ликвидационной комиссии открытого акционерного общества государственная холдинговая компания «ІНФОРМАЦІЯ_2»(далее ОАО ГХК «ІНФОРМАЦІЯ_2»), расположенного по адресу: АДРЕСА_2, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в обязанности которого, согласно раздела 2 должностной инструкции, входит организация эффективной работы по проведению процедуры ликвидации, подписание договоров аренды помещений, территорий, договоров купли-продажи материальных ценностей, договоров аренды автотранспорта и других видов договоров, обеспечивающих эффективную работу по процедуре ликвидации предприятия, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

23.05.2012г. примерно в 11-00 ОСОБА_2 находился на своем рабочем месте в помещении предприятия, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, где к нему обратился свидетель ОСОБА_3 с предложением арендовать помещение в здании предприятия для размещения магазина по продаже автомобильных запчастей. Подсудимый согласился на предложение ОСОБА_3, и в ходе осмотра помещений здания ОСОБА_3 выбрал для аренды помещение площадью примерно 15кв.м.

ОСОБА_2, имея умысел на получение взятки, пояснил ОСОБА_3, что арендная плата за пользование указанным помещением будет составлять 150грн. в месяц официально. Кроме того, пояснил, что необходимо будет передать лично ему 4 000,00грн. за то, что он дает согласие на заключение договора аренды помещения и за подписание данного договора. С предложением подсудимого ОСОБА_3 вынужден был согласиться.

24.05.2012г. примерно в 11-00 ОСОБА_3 позвонил по телефону подсудимому ОСОБА_2 и они договорились о встрече в этот день на автостанции, расположенной по адресу: АДРЕСА_3, где свидетель ОСОБА_3 должен был передать в качестве взятки подсудимому 4 000,00грн., который в свою очередь должен был передать ему подписанный договор аренды. В этот же день примерно в 12-05 ОСОБА_3 встретился с ОСОБА_2 на автовокзале, где передал подсудимому денежные средства в качестве взятки в сумме 4 000,00грн. Взятку свидетель дал подсудимому за заключение договора аренды помещения ОАО ГХК «ІНФОРМАЦІЯ_2»площадью 15кв.м. После чего свидетель ознакомился с указанным договором, и они оба подписали его.

Денежными средствами в сумме 4 000,00грн., полученными в качестве взятки от ОСОБА_3, ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 25.05.2012г. примерно в 13-30 подсудимый ОСОБА_2 находился на своем рабочем месте в помещении предприятия, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, где к нему обратился ОСОБА_4 с предложением арендовать помещение в здании предприятия для размещения складов. ОСОБА_2 согласился на предложение свидетеля, и в ходе осмотра помещений здания ОСОБА_4 выбрал для аренды помещение площадью примерно 50кв.м.

ОСОБА_2, имея умысел на повторное получение взятки, пояснил ОСОБА_4, что арендная плата за пользование указанным помещением будет составлять 400,00грн. в месяц официально. Кроме того, 6 000,00грн. необходимо передать лично ему за то, что он дает согласие на заключение договора аренды помещения и на подписание данного договора. С предложением подсудимого ОСОБА_4 вынужден был согласиться.

28.05.2012г. примерно в 11-00 ОСОБА_4 позвонил по телефону подсудимому ОСОБА_2 и они договорились о встрече в этот день в 15-00 возле дома АДРЕСА_4, где ОСОБА_4 должен был передать в качестве взятки подсудимому 6 000,00грн., а он в свою очередь должен был передать ему подписанный договор аренды. В этот же день примерно в 15-00 свидетель ОСОБА_4 встретился с ОСОБА_2 возле дома АДРЕСА_4, где передал подсудимому денежные средства в качестве взятки в сумме 6 000,00грн. за заключение договора аренды помещения ОАО ГХК «ІНФОРМАЦІЯ_2»площадью 50кв.м. После чего свидетель ознакомился с данным договором, и они оба подписали его.

Распорядиться полученными от свидетеля в качестве взятки денежными средствами в сумме 6 000,00грн. подсудимый ОСОБА_2 не успел, поскольку был задержан сотрудниками Алчевского ГО ГУМВД Украины в Луганской области возле дома АДРЕСА_4.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, подтвердил обоснованность предъявленного ему обвинения, и суду пояснил, что он действительно работал заместителем председателя ликвидационной комиссии ОАО ГХК «ІНФОРМАЦІЯ_2» со 2 апреля 2012г. В его функциональные обязанности входило: ведение хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, заключение различного рода договоров, в отсутствие председателя ликвидационной комиссии он, согласно своих функциональных обязанностей, исполнял обязанности председателя ликвидационной комиссии ОАО ГХК «ІНФОРМАЦІЯ_2», которое располагается по адресу: АДРЕСА_2.

23.05.2012г. утром к нему на работу пришел свидетель ОСОБА_3 и поинтересовался, работает ли в настоящее время предприятие. Он ответил, что предприятие на данный момент не работает, а находится в стадии ликвидации. ОСОБА_3 спросил у него, не сдается ли в аренду помещение, так как он планировал использовать помещение под размещение авто-магазина. Он ответил, что в настоящее время имеется помещение, и оно сдается в аренду. После чего он показал свидетелю помещение, которое было размером 15кв. м. Он сказал, что арендная плата будет составлять 150,00грн. в месяц официально. Кроме того, он сказал свидетелю, что ему лично за подписание договора аренды необходимо заплатить 4 000,00грн. ОСОБА_3 спросил, когда необходимо отдать деньги, на что он ответил, что когда будут заплачены деньги, тогда он подпишет договор аренды. 24.05.2012г. примерно в 11-00 ему позвонил ОСОБА_3, и сказал, что готов передать ему деньги. Он назначил встречу на автостанции, расположенной по адресу: АДРЕСА_3. После чего он составил договор аренды ОАО ГХК «ІНФОРМАЦІЯ_2»на ОСОБА_3 и акт приема передачи помещения. Примерно в 12-00 на автостанции состоялась его встреча с ОСОБА_3, который отдал ему 4 000,00грн. Он достал из папки два экземпляра договора аренды помещения, а также акты приема-передачи помещения, подписал и дал их на подпись ОСОБА_3, который так же подписал договоры и акты приема передачи. Один экземпляр он забрал себе, а другой дал свидетелю. После чего ОСОБА_3 уехал на своем автомобиле. Полученные денежные средства в сумме 4 000,00грн. от ОСОБА_3, он потратил на свои личные нужды. 25.05.2012г. примерно в 13-00 к нему на работу пришел свидетель ОСОБА_4 и поинтересовался, работает ли в настоящее время предприятие. Он ответил, что предприятие на данный момент не работает, а находится в стадии ликвидации. ОСОБА_4 спросил у него, не сдаются ли в аренду помещения, так как он планировал использовать помещение под размещение складов. Он ответил, что в настоящее время все свободные помещения предприятия сдаются в аренду. Он показал свидетелю помещения, тот выбрал наиболее подходящее помещение площадью примерно 50кв.м. Он сказал, что арендная плата будет составлять 400,00грн. в месяц. Кроме того, он сказал, что лично ему за подписание договора аренды необходимо заплатить 6 000,00грн. ОСОБА_4 спросил, когда необходимо отдать ему деньги. Он сказал, когда будут деньги, тогда он подпишет договор аренды. 28.05.2012г. примерно в 11-00 ему позвонил свидетель ОСОБА_4 и сказал, что нашел деньги и готов их отдать. Он назначил встречу свидетелю возле дома АДРЕСА_4 на 15-00. После чего он составил договор аренды ОАО ГХК «ІНФОРМАЦІЯ_2»и акт приема передачи помещения. В этот же день в 15-00 они встретились со свидетелем возле дома АДРЕСА_4, который передал ему 6 000,00грн. Он в свою очередь достал из пакета два экземпляра договора аренды помещения, а также акты приема передачи помещения, подписал и дал их на подпись ОСОБА_4 Свидетель также подписал договоры и акты приема передачи. Один экземпляр договора он забрал себе, а другой отдал свидетелю. В этот момент его задержали сотрудники милиции и объяснили ему, что проводят проверку по поводу получения им взятки. После этого ему было предложено достать из пакета полученные денежные средства. Он достал из пакета денежные средства в сумме 6 000,00грн., полученные им от свидетеля ОСОБА_4 При свечении на денежные средства лампой с ультрафиолетовым светом на них было видно свечение специальных химических веществ и надпись «Контроль ГСБЭП». Денежные средства в сумме 6 000,00грн. он собирался использовать на личные нужды.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, приказом № 14/к от 02.04.2012г. на лд.30 подтверждается, что подсудимый ОСОБА_2 был назначен на должность заместителя председателя ликвидационной комиссии ОАО ГХК «ІНФОРМАЦІЯ_2». Этот факт подтверждается также гражданско-правовым договором на лд.29.

Из раздела 2 должностной инструкции заместителя председателя ликвидационной комиссии ОАО ГХК «ІНФОРМАЦІЯ_2»следует, что в обязанности ОСОБА_2 входило: организация эффективной работы по проведению процедуры ликвидации, подписание договоров аренды помещений, территорий, договоров купли-продажи материальных ценностей, договоров аренды автотранспорта и других видов договоров, обеспечивающих эффективную работу по процедуре ликвидации предприятия (лд.31-32).

Формой № ИНВ-1 от 01.01.2012г. подтверждается, что здание по адресу: АДРЕСА_2 находится на балансе ОАО ГХК «ІНФОРМАЦІЯ_2»(лд.27-28).

Из договоров аренды б/н от 24.05.2012г., б/н от 28.05.2012г. и актов передачи от 24.05.2012г., 28.05.2012г. усматривается, что между заместителем председателя ликвидационной комиссии ОАО ГХК «ІНФОРМАЦІЯ_2»ОСОБА_2 и ОСОБА_3, ОСОБА_4, были заключены договоры аренды помещений предприятия соответственно площадью 15кв.м и 50кв.м (лд.96-100, 101, 8-12, 13).

Протоколом осмотра и пометки денежных средств от 28.05.2012г. подтверждается, что денежные средства в сумме 6 000,00грн. (12 купюр номиналом по 500,00грн.) были обработаны люминесцентным аэрозолем, на них была сделана надпись «Контроль СГСБЭП»и они были переданы ОСОБА_4 для передачи взятки (лд.41-44).

Из протокола осмотра места происшествия от 28.05.2012г. видно, что у ОСОБА_2 обнаружены денежные средства в сумме 6 000,00грн. (12 купюр номиналом по 500,00грн.), на которых имелось свечение специальных химических веществ, и на них имелась надпись «Контроль СГСБЭП». Также на руках подсудимого были обнаружены следы люминесцентного свечения (лд.6-7). Протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2012г., в ходе которого было осмотрено помещение площадью 50кв.м, расположенное по адресу: АДРЕСА_2, подтверждается, что это помещение было сдано ОСОБА_2 в аренду ОСОБА_4 (лд.45-49).

Согласно заключению экспертизы специальных химических веществ на лд.75-80 на поверхностях, предоставленных на экспертизу денежных банкнотах НБУ на сумму 6 000.00грн. (12 банкнот номиналом по 500,00грн.), обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета. На поверхностях двух фрагментов ткани, которыми выполнены смывы с правой и левой рук ОСОБА_2, обнаружены наслоения порошкообразных специальных химических веществ, имеющих в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета. На поверхностях лицевых сторон, предоставленных на экспертизу денежных банкнотов НБУ на сумму 6 000,00грн. (12 банкнот номиналом по 500,00грн.), установлено наличие не обусловленной банковскими реквизитами рукописной надписи «КОНТРОЛЬ СГСБЭП», выполненной специальными химическими веществами, имеющими в УФЛ люминесценцию голубого цвета.

Денежные средства в сумме 6 000,00грн. (12 банкнот номиналом по 500,00грн.) признаны вещественными доказательствами по делу и сданы на хранение в камеру хранения прокуратуры г.Алчевска (лд.112, 81); договоры аренды б/н от 24.05.2012г., б/н от 28.05.2012г., заключенные межу заместителем председателя ликвидационной комиссии ОАО ГХК «ІНФОРМАЦІЯ_2»ОСОБА_2 и ОСОБА_3, ОСОБА_4 на аренду помещений предприятия соответственно площадью 15кв.м и 50кв.м, акты передачи от 24.05.2012г., 28.05.2012г. приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и находятся в материалах уголовного дела (лд.112, 96-100, 101, 8-12, 13): образец фрагмента черной ткани, два фрагмента ткани, которыми выполнены смывы с рук подсудимого, конверт с образцами аэрозоли; конверт с образцом надписи приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и находятся при материалах уголовного дела (лд.112).

Собранные по делу доказательства, достоверность и истинность которых подсудимым не оспаривается, в их совокупности дают суду основания квалифицировать его действия по ст.368 ч.2 и ч.3 УК Украины -получение взятки должностным лицом в значительном размере за выполнение в интересах дающего взятку действий с использованием предоставленного ему служебного положения; по второму эпизоду - получение взятки должностным лицом в значительном размере за выполнение в интересах дающего взятку действий с использованием предоставленного ему служебного положения, совершенное повторно.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, влияющие на его наказание.

Согласно ст.66 УК Украины к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

На основании ст.67 УК Украины суд не находит отягчающих наказание подсудимого обстоятельств и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением к наказанию требований ст.ст.75, 76 УК Украины.

При этом суд учитывает, что подсудимый на учете в наркологии не состоит (лд.120), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (лд.122), а по прежнему месту работы -положительно (лд.124); на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка -сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, который является инвалидом детства (лд.161, 162).

Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 882,00грн. (лд.74) следует взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 6 000,00грн. (12 банкнот номиналом по 500,00грн.), находящиеся на хранении в камере хранения прокуратуры г.Алчевска (лд.81), надлежит возвратить свидетелю по делу ОСОБА_4;

- договоры аренды б/н от 24.05.2012г., б/н от 28.05.2012г., заключенные межу заместителем председателя ликвидационной комиссии ОАО ГХК «ІНФОРМАЦІЯ_2»ОСОБА_2 и ОСОБА_3, ОСОБА_4 на аренду помещений предприятия соответственно площадью 15кв.м и 50кв.м, акты передачи от 24.05.2012г., 28.05.2012г. (лд.96-100, 101, 8-12, 13) -оставить в материалах уголовного дела;

- образец фрагмента черной ткани, два фрагмента ткани, которыми выполнены смывы с рук подсудимого, конверт с образцами аэрозоли, конверт с образцом надписи -уничтожить.

Ст.следователем прокуратуры г.Алчевска ОСОБА_6 постановлением от 25.06.2012г. был наложен арест на имущество подсудимого -Ѕ часть квартиры АДРЕСА_1 (лд.138). Так как суд к наказанию применяет требования ст.75 УК Украины, то дополнительное наказание в виде конфискации имущества в соответствии со ст.77 УК Украины не применяется. В связи с чем, необходимо снять арест с Ѕ часть квартиры АДРЕСА_1.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений по ст.368 ч.2 и ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по ст.368 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции сроком на 2 (два) года;

по ст.368 ч.3 УК Украины -5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции сроком на 2 (два) года, без конфискации имущества.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции сроком на 2 (два) года, без конфискации имущества.

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить с испытанием на 3 (три) года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, сообщать инспекции об изменении места работы и жительства, периодически являться для регистрации в инспекцию.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (р/с № 31252272210167 в УГКСУ в г.Луганске, ГУГКСУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10654) расходы за проведение экспертизы в сумме 882,00грн.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 6 000,00грн. (12 банкнот номиналом по 500,00грн.), находящиеся на хранении в камере хранения прокуратуры г.Алчевска (лд.81), возвратить свидетелю по делу ОСОБА_4;

- договоры аренды б/н от 24.05.2012г., б/н от 28.05.2012г., заключенные межу заместителем председателя ликвидационной комиссии ОАО ГХК «ІНФОРМАЦІЯ_2»ОСОБА_2 и ОСОБА_3, ОСОБА_4 на аренду помещений предприятия соответственно площадью 15кв.м и 50кв.м, акты передачи от 24.05.2012г., 28.05.2012г. (96-100, 101, 8-12, 13) оставить в материалах уголовного дела;

- образец фрагмента черной ткани, два фрагмента ткани, которыми выполнены смывы с рук подсудимого, конверт с образцами аэрозоли, конверт с образцом надписи уничтожить.

Снять арест, наложенный ст.следователем прокуратуры г.Алчевска ОСОБА_6 постановлением от 25.06.2012г., с Ѕ часть квартиры АДРЕСА_1.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в срок пятнадцать суток с момента его оглашения.

Судья Карасева Н.П.