Вирок № 25994745, 14.09.2012, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2219/1873/2012

1/2219/149/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року м. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Назарчук Р. В.секретаряМельник Т.Є. за участі прокурораПриймка Р.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Демківці та жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, працюючої молодшою медсестрою Свіршковецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини, раніше не судимої

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_3 у весняно-літній період 2012 року, на своїй присадибній земельній ділянці, яка розташована біля домоволодіння, що за адресою, АДРЕСА_1, незаконно, без відповідного дозволу, виростила 52 рослини роду конопель, проріджувала їх сходи, просапувала та прополювала від бур'яну.

16 липня 2012 року, о 13.30. год., працівниками міліції Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області, на присадибній земельній ділянці за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено 52 рослини, які згідно висновку експерта є рослинами роду конопель, та містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які незаконно виростила.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила суду, що у весняно-літній період 2012 року вона на своїй присадибній земельній ділянці біля будинку с. Свіршківці виростила 52 рослини роду конопель, проріджувала їх сходи, просапувала та прополювала від бур'яну, 16.07.2012 року о 13.30. год. працівники міліції на присадибній земельній ділянці виявили та вилучили 52 рослини.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її винність також підтверджується показами свідків та іншими матеріалами справи дослідженими під час судового слідства.

Свідок ОСОБА_4 показала суду, що 16.07.2012 близько 13.30 год. вона була запрошена працівниками міліції бути присутньою в якості понятої під час огляду господарства та земельної ділянки ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно надав працівникам міліції письмовий дозвіл для проведення огляду господарства та присадибної ділянки, при огляді земельної присадибної ділянки ОСОБА_3, поміж сільськогосподарськими рослинами було виявлено ростучі рослини коноплі, які працівниками міліції було вилучено.

Свідок ОСОБА_6 покази якої дані на досудовому слідстві і були оголошенні в судовому засіданні дала аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що за територією його господарства розташоване належна йому присадибна ділянка, на тій він разом із дружиною вирощують різні культури, де виявили рослини коноплі, які ні він, ні його дружина не насаджували, 16.07.2012 працівники міліції за його добровільною, письмовою згодою, за участю двох понятих, провели огляд його присадибної ділянки в результаті якого, було вилучено із його присадибної ділянки 52 рослини конопель, що були вирощені його дружиною.

Вина підсудної в скоєному нею злочині підтверджується також: протоколом огляду місця події з фото-таблицею від 16.07.2012, під час складання якого на присадибній земельній ділянці, що по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 52 рослини схожих на рослини конопель. (а.с.6-9); висновком експерта № 578 від 24.07.2012, згідно якого надані на дослідження зразки рослин відносяться до рослин роду конопель. (а.с.29-30).

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні доведена вина ОСОБА_3 в незаконному вирощуванні конопель в кількості 52 рослин, а тому її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання.

Так, підсудна ОСОБА_3 за місцем проживання та праці характеризується з позитивної сторони, раніше н судима.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудної ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння в розкриття злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_3 в ході судового слідства не встановлено.

З огляду на вказані обставини, суд призначає підсудній ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити її від відбування покарання, встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк.

Підлягають до стягнення з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи.

Також, суд рахує за необхідне скасувати арешт накладений на майно ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік.

Речові докази по справі - 52 рослини конопель передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чемеровецького РВ УМВСУ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ Хмельницької області (р/р №31258272210321, МФО 815013 - банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу: "за дослідження - 7") - 411 грн. 60 коп. судових витрат по справі за проведення судово-хімічної експертизи.

Арешт накладений на майно ОСОБА_3 - скасувати.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу залишити попередній -підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Р. В. Назарчук