Рішення № 25993039, 13.09.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/7444/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2012 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

з участю представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ звернулося в суд із даним позовом, посилаючись на те, що 20.04.2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра»був укладений Кредитний договір №112/04-2007, відповідно до пункту 1.1. якого, Відповідачу був наданий кредит в сумі 5000 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки та відсотків за його використання у розмірі 16,99 % відсотків річних, плати за управління кредитом, протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,5 % від розміру фактичного залишку заборгованості за Кредитом, зазначеним у п.1.1. цього договору, строком до 17.04.2009 року.

Згідно умов кредитного договору п.2.3.2. Позичальник зобов'язувалися повернути кредит нараховані відсотки шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу розмір якого складає 253 дол. США, до 10 числа поточного місяця.

При настанні кінцевих строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 свої зобов' язання перед Банком не виконала

П.4.1.. Кредитного договору передбачено у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту, визначеного у п.2.3.3. цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5. цього договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п.4.2. Кредитного Договору у разі порушення Позичальником вимог п.п.3.3.1., 3.3.2., 3.3.6., 3.3.8, 3.3.9, цього договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної у п.1.1. цього договору, за кожен випадок.

В якості забезпечення виконання Позичальником вищевказаних зобов'язань ОСОБА_3 поручилася перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №112/04-2007 від 20.04.2007 року.

Відповідно п.1.2 Договору поруки передбачено, що Поручитель і Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому Договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Станом на 02.04.2012 року заборгованість відповідачів по Кредитному договору становить 102844,02 грн., в тому числі: по кредиту -39933,50 грн.; по відсотках - 34092,27 грн.; по комісії -12039,95 грн.; пені - 12784,95 грн.; штрафу - 3993,35 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.1054, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Посилаючись на вказане просить стягнути солідарно з відповідача на користь ПАТ КБ „Надра" в особі Філії ПАТ КБ «Надра" Ужгородське РУ заборгованість за кредитним договором №112/04-2007 від 20.04.2007 року в розмірі 102844,02 грн.

У судовому засіданні позов підтримано.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 20.04.2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра»був укладений Кредитний договір №112/04-2007, відповідно до пункту 1.1. якого, Відповідачу був наданий кредит в сумі 5000 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки та відсотків за його використання у розмірі 16,99 % відсотків річних, плати за управління кредитом, протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,5 % від розміру фактичного залишку заборгованості за Кредитом, зазначеним у п.1.1. цього договору, строком до 17.04.2009 року.

Згідно умов кредитного договору п.2.3.2. Позичальник зобов'язувалися повернути кредит нараховані відсотки шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу розмір якого складає 253 дол. США, до 10 числа поточного місяця.

При настанні кінцевих строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 свої зобов' язання перед Банком не виконала

П.4.1.. Кредитного договору передбачено у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту, визначеного у п.2.3.3. цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5. цього договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п.4.2. Кредитного Договору у разі порушення Позичальником вимог п.п.3.3.1., 3.3.2., 3.3.6., 3.3.8, 3.3.9, цього договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної у п.1.1. цього договору, за кожен випадок.

В якості забезпечення виконання Позичальником вищевказаних зобов'язань ОСОБА_3 поручилася перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №112/04-2007 від 20.04.2007 року.

Відповідно п.1.2 Договору поруки передбачено, що Поручитель і Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому Договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Станом на 02.04.2012 року заборгованість відповідачів по Кредитному договору становить 102844,02 грн., в тому числі: по кредиту -39933,50 грн.; по відсотках - 34092,27 грн.; по комісії -12039,95 грн.; пені - 12784,95 грн.; штрафу - 3993,35 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.1054, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У зв"язку із забезпеченням зобов"язання договором поруки від 20.04.2012 року поручителем за яким є ОСОБА_3, сума заборгованості з відповідачів підлягає стягненню солідарно.

У зв"язку з наведеним позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,75,214,215 ЦПК України, ст.ст.526,1049,1054 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське регіональне управління -102844,02 грн. заборгованість за кредитним договором №112/04-2007 від 20.04.2007 року, в тому числі: по кредиту -39933,50 грн.; по відсотках - 34092,27 грн.; по комісії -12039,95 грн.; пені - 12784,95 грн.; штрафу - 3993,35 грн. та 1028,44 грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Івашкович І.І.