Ухвала суду № 25990061, 29.08.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Фещук А.В.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

іменем України

"29" серпня 2012 р. Справа № 0670/2646/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

при секретарі Волянська О.В. ,

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "09" липня 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" до Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Новоград-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0002721502 від 11.04.2012 року, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у сумі 837950 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.07.2012 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002721502 від 11.04.2012 р. задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області №0002721502 від 11.04.2012 р.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" судові витрати зі сплати судового збору у сумі розміром 2146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 00 (нуль) коп.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову. Зазначив про порушенням позивачем вимог абз.3 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України: товариством включено податкові накладні, дата виписки по яких перевищує 365 календарних днів, в результаті чого завищено податковий кредит та відповідно від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту поточного звітного періоду на 837950,40 грн. Тому позивачу зменшено суму, що за результатами звітного періоду підлягає сплаті платником податку до бюджету на 837950,40 грн. Суд на дані обставини уваги не звернув.

Переглянувши судове рішення, доводи апеляційної скарги, пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" (далі - ТОВ "Церсаніт Інвест") є юридичною особою, включене до ЄДРПОУ за номером 33529350, перебуває на податковому обліку в Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Житомирської області (далі -Новоград-Волинська ОДПІ).

23.03.2012 року відповідачем відповідно п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності позивача з податку на додану вартість за лютий 2012 року, про що складено акт №30/15-02.

Перевіркою встановлено, що в порушення абз.3 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України платником включено податкові накладні, дата виписки по яких перевищує 365 календарних днів, в результаті чого завищено податковий кредит та відповідно від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту поточного звітного періоду на 837950,4 грн. Так зазначено, що, ТОВ «Церсаніт Інвест» подало податкову декларацію по податку на додану вартість №9012061452 від 16.03.2012 року та додаток №5 «Розшифровка в розрізі контрагентів» від 16.03.2012 року № 9012059584. Згідно даних, задекларованих в додатку №5 «Розшифровка в розрізі контрагентів» платником до розділу II «Податковий кредит» включено податкові накладні, дата виписки по яких перевищує 365 днів, а саме лютий 2011 року - обсяг поставки (без ПДВ) становить 4189752 грн. та сума ПДВ 837950,4грн. по взаємовідносинах з ТОВ «АВЕРС ПЛЮС ЛТД».

За наслідками перевірки податковим органом прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0002721502 від 11.04.2012 року, яким підприємству зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у сумі 837950 грн.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов, виходив з наявності у позивача права на включення до податкового кредиту за лютий 2012 року податкових накладних №1 від 01.02.2011 року та №50 від 15.02.2011 року, виписаних ТОВ «АВЕРС ПЛЮС ЛТД» на поставку природного газу.

Колегія суддів погоджується з таким висновком, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з п. 198.3 ст. 198 цього ж кодексу, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну.

Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту (п. 201.10 Податкового кодексу України).

Згідно з п. 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору № 001-11 поставки природного газу від 07 грудня 2010 року (далі - Договір), укладеного між ТОВ «Аверс Плюс ЛТД» («Постачальник») та ТОВ «Церсаніт Інвест» («Споживач»), «Постачальник» зобов'язується постачати «Споживачу» у 2011 році природний газ в обсязі визначеному в заявках «Споживача», а останній в свою чергу приймає та розраховується за газ на умовах Договору.

На виконання умов Договору ТОВ «Аверс Плюс ЛТД» поставило ТОВ «Церсаніт Інвест» в лютому 2011 року природний газ в обсязі 1800 тис.куб.м. за ціною 2793,17 грн. в т.ч. ПДВ за 1 тис.куб.м. на загальну суму 5027702,4 грн., що підтверджується актом прийому-передачі природного газу.

На суму поставленого газу ТОВ «Аверс Плюс ЛТД» виписано позивачу податкові накладні: №1 від 01.02.2011 року на суму в розмірі 2513851,2 грн. в т.ч. ПДВ - 418975,2 грн.; №50 від 15.02.2011 року на суму в розмірі 2513851,2 грн. в т.ч. ПДВ 418975,2 грн.

Встановлено, що податкові накладні за формою та змістом відповідають вимогам закону.

Наявність та належне оформлення вказаних податкових накладних не заперечувалось представниками відповідача .

Відповідно перебіг строку по податковій накладній №1 з врахуванням вимог передбачених ст. 253 ЦК України, розпочався 02.02.2011 року, а по податковій накладній №50 - 16.02.2011 року та припадає відповідно до вимог п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України на звітний період - лютий 2012 року, а тому останнім днем строку по податковій накладній №1 від 01.02.2011 року є 01.02.2012 року, а по податковій накладній №50 15.02.2011 року - 15.02.2012 року.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов висновку про те, що ТОВ «Церсаніт Інвест» не вийшло за межі 365 календарних днів з дня виписки податкових накладних та не втратило право на включення до податкового кредиту за лютий 2012 року податкових накладних №1 від 01.02.2011 року та №50 від 15.02.2011 року, виписаних ТОВ «АВЕРС ПЛЮС ЛТД» на поставку природного газу.

Аналогічна правова позиція викладена в Узагальнюючій податковій консультації щодо окремих питань відображення у податковому обліку з податку на додану вартість звітного періоду податкових накладних, виписаних у попередніх періодах, та формування на їх підставі податкового кредиту, затвердженій наказом Державної податкової служби України №127 від 16 лютого 2012 року.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції.

Постанова суду першої інстанції про скасування податкового повідомлення-рішення Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області №0002721502 від 11.04.2012 року прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205. 206. 212, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "09" липня 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: М.М. Капустинський Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" вул. Чижівська, 4,с. Чижівка,Новоград-Волинський район, Житомирська область,11708

3- відповідачу Новоград-Волинська об"єднана державна податкова інспекція Житомирської області вул. Ушакова, 3,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700