Рішення № 25988647, 04.09.2012, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

04.09.2012р. Справа №18/1444/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних виробів № 7», пров.Шевченко,20, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальність «Полтавський домобудівельний комбінат», вул.Сінна, 2/49, м.Полтава, Полтавська область, 36039

про стягнення 19 781,99 грн.

Суддя по справі: Іваницький Олексій Тихонович

Секретар судового засідання: Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: Пономаренко О.В. дов. № 599 від 13.08.12 року

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальність «Полтавський домобудівельний комбінат»19 781,99 грн. за поставлені залізобетонні вироби.

Відповідач наданими йому правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, не скористався, на виклик суду не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи), витребувані господарським судом відзив та докази по справі не надав.

04.09.2012 року за вх. канцелярії суду №11676д від позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог, а саме: позивач просить суд припинити провадження по справі в частині стягнення 10 000,00 грн., в зв"язку зі сплатою відповідачем. Суд подане клопотання прийняв, розглянув та задовольнив залучивши до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" у разі нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору

З огляду на вищевикладене, а також достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Роглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих сторонами господарського процесу доказів, у нарадчій кімнаті суд задовольняє позовні вимоги частково виходячи з наступного:

За усної домовленості Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних виробів № 7»(далі ТОВ "ЗБВ", Позивач) поставило Товариству з обмеженою відповідальність «Полтавський домобудівельний комбінат»(далі - ТОВ «Полтавський домобудівельний комбінат», Відповідач) товар - плити пустотні.

Відповідно до наданих позивачем видаткових накладних та довіреностей (а.с. 5- 11) Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних виробів № 7»протягом березня 2012 року поставило

Товариству з обмеженою відповідальність «Полтавський домобудівельний комбінат" товар на загальну суму 19 781, 99 грн.

В зв"язку з несплатою відповідачем коштів ТОВ "Завод ЗБВ №7" 21 червня 2012 року надіслало на адресу ТОВ «Полтавський домобудівельний комбінат»вимогу про оплату товару(а.с.12). Вказана вимога залишеня останнім без належного реагування.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 2 ст. 530 ЦК України встановлено: якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

04 вересня 2012 року від позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог в частині сплачених відповідачем 10 000,00 грн.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процессу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом / статті 43 ГПК України.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким позовні вимоги задовольнити частково.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 38, 43, 44 - 45, 47і, 49, 69, 75, 78, п.4 ч.І ст. 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження в частині стягнення 10 000,00 грн., на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, в зв"язку зі сплатою.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Полтавський домобудівельний комбінат»(вул.Сінна, 2/49, м.Полтава, Полтавська область, 36039, код ЄДРПОУ 34502607) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних виробів № 7»( пров.Шевченко,20, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ 01270078) заборгованість за поставлений товар в розмірі 9 781,99 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 1609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Іваницький О.Т.

Повне рішення складено 10.09.2012р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.