Рішення № 25988646, 21.08.2012, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

21.08.2012р. Справа № 18/1350/12

За позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Героїв Бресту, буд. 35А, м.Кременчук, Полтавська область, 39602

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39602

про стягнення 10316,06 грн.(відповідно до заяви про збільшення позовних вимог від 21.08.2012р.)

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Представники сторін:

від позивача: Дрозд О.В. дов.№23/47 від 24.15.2012р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договром на послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 10 316,06 грн.(відповідно до заяви про збільшення позовних вимог від 21.08.2012р.)

Відповідач наданими йому правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, не скористався, вдруге на виклик суду не з"явився хоч був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, витребувані господарським судом відзив та докази по справі не надав.

26.07.2012 року за вх. канцелярії судуд №9849д від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника в дану судове засідання. Суд поданне клопотання прийняв та залучив до матеріалів справи.

30.07.2012 року за вх. канцелярії суду №9958д від ФОП ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд поданне клопотання прийняв та залучив до матеріалів справи.

16.08.2012р. за вх. канцелярії суду №10900д від представика позивача надійшла заява про виправлення помилки, а саме в позові невірно зазначено ім"я та по-батькові відповідача "ОСОБА_3" коли потрібно "ОСОБА_1". Суд подану заяву прийняв, задовольнив та залучив до матеріалів справи.

16.08.2012р. за вх. канцелярії суду №10900д від представика позивача надійшли додаткові докази по справі. Суд подані докази прийняв, розглянув по суті та долучив до матеріалів справи.

16.08.2012р. за вх. канцелярії суду №10900д від представика позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, позивач просить суд вважати суму що підлягає до стягнення 9359,36 грн. Суд подану заяву прийняв розглянув по суті, задовльнив та залучив до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (із змінами і доповненнями), у разі нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене та достатність документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Роглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих сторонами господарського процесу доказів, у нарадчій кімнаті суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного:

01.12.2005 року між Комунальним підприємством "Кременчуводоканал"Кременчуцької міської ради (далі - Позивач, Водоканал) та Приватним підприємцем ОСОБА_3 (далі по тексту - Відповідач, Абонент) було укладено договір на послуги з водопостачання та водовідведення № НОМЕР_3 (далі - Договір).

Пунктом 1.1 розділу Договору сторони узгодили, що за Договором Водоканал зобов'язується надати Абоненту послуги з постачання питної води та приймати від Абонента каналізаційні стоки, а Абонент зобов'язується розрахуватись за вищезазначені послуги на умовах, які визначені цим договором, далі по тексту Договору.

01.04.2011 року між сторонами вищевказаний Договір було переукладено.

Позивачем, умови Договору виконуються належним чином. Відповідач, в свою чергу умови Договору порушує, що полягає в наступному:

При перевірці мереж водопостачання об'єкту за адресою: вул. 60 років Жовтня, буд. 31 (магазин "Делікатес - 7"), який належить Відповідачу 07 серпня 2009 року представниками Позивача (начальник 1KB Крелах Р.С. та інженер 1KB ОСОБА_5) було виявлено самовільне та безоблікове водокористування в рибному відділі магазину, а саме в рибному відділі магазину самовільно підключена мийка до мереж водопостачання холодної та гарячої води, яка не обліковується.

Відповідно до пункту 4.2 "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України"затверджені Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року N 190 (далі по тексту - "Правила користування") які діяли на момент виявлення порушення, про що було складено відповідний акт від 07.08.2009 року № 441, забороняється будь-яке самовільне приєднання об'єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів). У разі самовільного приєднання розрахунок здійснюється згідно з п. 3.3 цих Правил.

Згідно п. 3.3 Правил користування, у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Таким чином, Водоканал було проведено розрахунок витрат води у відповідності до п. 3.3 Правил користування на суму 9 359,00 грн.

Позивачем на адресу Відповідача було направлено вимогу разом з актом № 441 від 07.08.2009 року та рахунком № НОМЕР_3 від 07.08.2009 року на оплату 9 359,00 грн. Дану вимогу Відповідач отримав 13.08.2009 року.

Згідно п. 6.4.1 Договору, абонент зобов'язаний своєчасно, в триденний термін після вручення йому рахунку, оплачувати послуги водопостачання та водовідведення. Споживач розраховується з Водоканалом у грошовій формі відповідно до умов цього договору.

Відповідач, вимогу проігнорував, оплату в передбачений умовами Договору строк не провів, у зв'язку з чим у нього перед Позивачем утворилась заборгованість в сумі 9 359,00 грн.

02 червня 2011 року відповідачу нарочно було вручено претензію на яку 06.06.2011 року на адресу Позивача від Відповідача надійшла відповідь в якій останній відмовився провести плату заборгованості з посиланнями на те, що мийка ним в рибному відділі магазину самовільно не встановлювалась. У відповіді Відповідача на претензію також містилась пропозиція, а саме провести йому розрахунок витрат води за користування мийкою, яка не обліковується згідно п. 3.5 Правил користування, яким встановлено, що в окремих випадках (сезонне водоспоживання, недоцільність установки заевбів3 обліку тощо) розрахунок витрат води споживачами, що не мають засобів обліку за розрахунковий період за погодженням з виробником здійснюється за нормативами питомого водоспоживання, затвердженими у встановленому порядку.

Позивачем було дано правову оцінку відповіді на претензію та для більш повного, правильного, всебічного вирішення питання Відповідачу було вручено нарочно лист вих. № 2641 від 21 червня 2011 року в якому містилась пропозиція надіслати на адресу Позивача копії відповідних документів, які підтверджують той факт, що мийка в рибному відділу магазину ним самовільно не встановлювалась.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 розділу VII Договору, за не дотримання сторонами умов цього договору до Водоканалу та Споживача застосовуються санкції відповідно до чинного законодавства України. У разі несвоєчасного виконання умов оплати Споживач сплачує Водоканалу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день затримки.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГПК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процессу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом / статті 43 ГПК України.

У нарадчій кімнаті суд приходить до висновку, що Позивачем у відповідності до положень статей 32-34, 36 ГПК України обгрунтовано обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог, подані витребувані судом докази, що підтверджують викладені у позові обставини, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 47, 22, 25, 28, 32 - 34, 36, 38, 43, 44 - 45, 471, 49, 69, 75, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39600, р/р НОМЕР_2 в АБ "Укрінбанк", МФО 331177, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Кременчук водоканал" Кременчуцької міської ради (пров.Героїв Бресту, буд. 35А, м.Кременчук, Полтавська область, 39602, код ЄДРПОУ 03361655, р/р2600505002200 в КФ АКБ "Індустріалбанк", МФО 331304) суму основного боргу в розмірі 9359,36 грн., пеню в розмірі 956,67 грн. а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29.08.2012р.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.