Постанова № 25987089, 11.09.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2012 № 17/5026/383/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Калатай Н.Ф.

при секретарі Майданевич Г.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Гуцул А.Д.

від відповідача - Богуславець С.С.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Постачальник» в

особі ліквідатора Пащенка Валерія Вікторовича

на рішення господарського суду Черкаської області від 18.05.2012 року

у справі № 17/5026/383/2012 (суддя - Боровик С.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства " ЕРСТЕ БАНК "

до Приватного підприємства «Постачальник» в особі ліквідатора Пащенка Валерія Вікторовича

про визнання вимог кредитора та зобов'язання ліквідатора визнати вимоги кредитора

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.05.2012 року у справі № 17/5026/383/2012 позов публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» до приватного підприємства «Постачальник» про визнання його вимог як кредитора в сумі 13774619,48 грн. задоволено повністю.

Визнано публічне акціонерне товариство «ЕРСТЕ БАНК» (м. Київ, вул. Польова, буд.24-Д, код ЄДПРОУ 34001693) кредитором приватного підприємства «Постачальник» (м. Черкаси, вул. Сурікова, буд. 14а, код ЄДПРОУ 31489767) на загальну суму 13774619,48 грн.

Позов публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» до приватного підприємства «Постачальник» про зобов'язання ліквідатора приватного підприємства «Постачальник» Пащенко Валерія Вікторовича визнати публічне акціонерне товариство «ЕРСТЕ БАНК» кредитором приватного підприємства «Постачальник» із загальною сумою вимог 13774619,48 грн. задоволено повністю.

Зобов'язано ліквідатора приватного підприємства «Постачальник» Пащенко Валерія Вікторовича (м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 221, кв. 89) визнати публічне акціонерне товариство «ЕРСТЕ БАНК» (м. Київ, вул. Польова, буд.24-Д, код ЄДПРОУ 34001693) кредитором приватного підприємства «Постачальник» (м. Черкаси, вул. Сурікова, буд.14а, код ЄДПРОУ 31489767) із загальною сумою вимог 13774619,48 грн.

Стягнуто з приватного підприємства «Постачальник» (м. Черкаси, вул. Сурікова, буд.14а, код ЄДПРОУ 31489767) на користь публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» (м. Київ, вул. Польова, буд.24-Д, код ЄДПРОУ 34001693) в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 1073 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Приватне підприємства «Постачальник» в особі ліквідатора Пащенка Валерія Вікторовича звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити оскаржуване рішення та визнати ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» кредитором ПП «Постачальник» на суму 25236,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2012 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

У зв'язку з виходом судді Коршун Н.М., яка є суддею-доповідачем у даній справі у відпустку справу № 17/5026/383/2012 передано до відділу діловодства Київського апеляційного господарського суду для повторного автоматичного розподілу.

Відділом діловодства Київського апеляційного господарського суду справа № 17/5026/383/2012 згідно автоматичного розподілу була передана в провадження колегії суддів під головуванням судді Баранця О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 року справу №17/5026/383/2012 суддею Баранець О.М. прийнято до свого провадження. Розгляд справи № 17/5026/383/2012 призначено на 11.09.2012 року

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду змінено склад колегії суду.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, законність і обґрунтованість грошових вимог публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» в сумі 13774619,48 грн. підтверджується рішенням господарського суду Черкаської області від 09.11.2011 року у справі 02/5026/1498/2011 за позовом АТ «Ерсте Банк» до ПП «Постачальник» про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке набрало законної сили, і є преюдиційним за правилами статті 35 ГПК України.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Черкаської області 09.12.2011 року видано накази на загальну суму 13774619,48 грн. та постановами від 26.12.2011 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України Маєвського Д.В. та від 13.12.2011 року головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Матейчук О.В. були відкриті виконавчі провадження.

Станом на 15.05.2012 року (день прийняття рішення у справі) наказ господарського суду Черкаської області від 09.12.2011 року про стягнення з ПП «Постачальник» 25 736 грн. передано ліквідатору ПП «Постачальник» Пащенко В.В. і постановою від 26.01.2012 року виконавче провадження закінчено.

Наказ від 09.12.2011 року господарського суду Черкаської області про звернення стягнення на предмет іпотеки по Договору іпотеки №012-05/801іп від 01.08.2007 року, кошти від реалізації якого направлені на погашення заборгованості ПП «Будерст» перед ПАТ «Ерсте Банк» в загальній сумі 13 748 883,48 грн. також не виконано, що підтверджується листом №12-0-35-1048/5-1 від 28.04.2012 року відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, в офіційному друкованому засобі інформації - Бюлетні державної реєстрації №199(34) за 2011 рік опубліковано оголошення про внесення 09.12.2011 року рішення засновника (учасника) юридичної особи щодо припинення юридичної особи ПП «Постачальник».

03.02.2012 року позивач направив на адресу ПП «Постачальник» та ліквідатора ПП «Постачальник» Пащенка В.В. заяву (претензію) (а.с.30-31), в якій просив визнати вимоги ПАТ «Ерсте Банк» у сумі 13 774 619,48 грн. Її отримання 06.02.2012 року ПП «Постачальник» та ліквідатором Пащенко В.В. підтверджується накладними №№493748, 493749 (а.с.32,34).

Своїм листом №12 від 02.03.2012 року ПП «Постачальник» відмовило у визнанні його вимог на суму 13774 619,48 грн. у зв'язку з відсутністю правових підстав, тому позивач звернувся до суду із позовом в порядку статті 112 Цивільного кодексу України, просить суд визнати його вимоги як кредитора до ПП «Постачальник» на суму 13774619,48 грн. і зобов'язати ліквідатора ПП «Постачальник» визнати кредитором ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» із загальною сумою вимог 13774619,48 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

За змістом статті 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

Згідно зі статтею 60 Господарського кодексу України ліквідація суб'єкта господарювання здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власником (власниками) майна суб'єкта господарювання чи його (їх) представниками (органами), або іншим органом, визначеним законом, якщо інший порядок її утворення не передбачений цим Кодексом. Ліквідацію суб'єкта господарювання може бути також покладено на орган управління суб'єкта, що ліквідується. Орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію.

Ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки. Одночасно ліквідаційна комісія вживає необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості суб'єкта господарювання, який ліквідується, та виявлення вимог кредиторів, з письмовим повідомленням кожного з них про ліквідацію суб'єкта господарювання. Ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію.

В порушення вказаних вимог ліквідатор ПП «Постачальник» Пащенко В.В. не повідомив позивача у письмовій формі про припинення (ліквідацію) підприємства, не вжив всіх можливих заходів щодо виявлення цього кредитора та проведення розрахунків з ним.

В силу вимог статті 112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Позивач звернувся до приватного підприємства «Постачальник» в особі його ліквідатора Пащенко Валерія Вікторовича про визнання його вимоги в сумі 13774619,48 грн. у встановлений Законом строк.

Відповідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем не було надано належних доказів того, що грошові вимоги в сумі 13774619,48 грн. були ним погашені.

Вимоги публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» в сумі 13774619,48 грн. ґрунтуються на чинному рішенні господарського суду Черкаської області від 09.11.2011 року у справі № 02/5026/1498/2011 не погашені (не виконані), а отже підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов цілком обґрунтованого висновку про те, що позов публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» про визнання його вимог як кредитора в сумі 13774619,48 грн. є обґрунтованим, тому підлягає до задоволення. Також підлягає до задоволення позов публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» про зобов'язання ліквідатора ПП «Постачальник» Пащенко В.В. визнати кредитором ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» із загальною сумою вимог 13774619,48 грн.

Доводи наведені відповідачем в апеляційній скарзі колегією суддів до уваги не приймаються з огляду на те, що вони є необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Черкаської області 18.05.2012 року у справі № 17/5026/383/2012 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Справу № 17/5026/383/2012 повернути до господарського суду Черкаської області.

3. Копію постанови направити сторонам.

Головуючий суддя Баранець О.М.

Судді Пономаренко Є.Ю.

Калатай Н.Ф.

14.09.12 (відправлено)