Рішення № 25986999, 13.09.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.09.12 Справа № 5021/1156/12.

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка Сумської області

про стягнення 783 582 грн. 35 коп.

Суддя С.В. ЗАЄЦЬ

За участі представників сторін:

від позивача - Жигадло І.Б., довіреність № 119/10 від 26.12.2011р.

від відповідача - Рекун С.В., довіреність б/н від 04.01.2012р.

У судовому засіданні брала участь секретар судового засідання Ж.М. Стефашина

У судовому засіданні від 10.09.2012р. оголошувалась перерва до 13.09.2012р. об 11 год. 30 хв.

У даному судовому засіданні оголошувалась перерва до 15 год. 00 хв.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за поставлений природний газ відповідно до умов договору поставки природного газу № 06/10-2604ТЕ-29 від 20.12.2010р. в розмірі 783 582 грн. 35 коп., з яких: 655 621 грн. 11 коп. - основна заборгованість за поставлений газ, 49 601 грн. 67 коп. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 35 187 грн. 72 коп. - інфляційні збитки, 43 171 грн. 85 коп. - 3% річних, а також просить суд стягнути з відповідача 15 672 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

У відзиві на позовну заяву (вхідний номер 12011 від 10.09.2012р.), відповідач зазначає про тяжке фінансове становище та просить суд зменшити заявлений позивачем до стягнення розмір пені на 90%.

У дане судове засідання представник відповідача подав клопотання (вхідний номер (12269 від 13.09.2012р.), в якому просить суд зменшити розмір пені на 90%. Також представник відповідача подав заяву від 12.09.2012р. (вхідний номер 12268), в якій просить суд долучити до матеріалів справи копію Акту звіряння розрахунків від 11.09.2012р. Крім того, представник відповідача подав заяву від 13.09.2012р. (вхідний номер 12329), в якій зазначає про часткову сплату заборгованості перед позивачем в сумі 500 000 грн. 00 коп., на підтвердження чого подав факсокопію платіжного доручення № 6 від 14.08.2012р.

Представник позивача підтвердив в судовому засіданні часткову сплату заборгованості відповідачем в сумі 500 000 грн. 00 коп. У судовому засіданні представник позивача заперечував проти зменшення суми пені на 90%.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, оцінивши надані докази, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 06/10-2604ТЕ-29 від 20.12.2010р., відповідно до п. 1.1 якого Постачальник (позивач) зобов`язується поставити Покупцеві (відповідачу) імпортований природний газ, а Покупець (відповідач) зобов`язується прийняти товар і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п. 1.2 цього договору. Газ, що постачається за цим договором, використовується відповідачем виключно для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання. Використання газу відповідачем для інших потреб не є предметом цього договору.

Відповідно до п. 4.1 вищевказаного договору, остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання - передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Позивач свої зобов`язання відповідно до зазначеного договору виконав, що підтверджується матеріалами справи. Факт поставки природного газу підтверджується Актами передачі - приймання природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання, які підписані сторонами та скріплені їх печатками та копії яких містяться в матеріалах справи (а. с. 27-36).

Відповідач свої зобов'язання за договором № 06/10-2604ТЕ-29 від 20.12.2010р. виконав лише частково, тому його заборгованість перед позивачем по сплаті за поставлений газ склала 655 621 грн. 11 коп.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Оскільки відповідач розрахунки з позивачем за поставлений газ не провів в повному обсязі, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

У дане судове засідання представник відповідача подав заяву від 13.09.2012р. (вхідний номер 12329), в якій зазначає про часткову сплату заборгованості перед позивачем в сумі 500 000 грн. 00 коп., на підтвердження чого подав факсокопію платіжного доручення № 6 від 14.08.2012р. Представник позивача підтвердив в судовому засіданні часткову сплату заборгованості відповідачем в сумі 500 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку з тим, що між сторонами відсутній спір в частині стягнення з відповідача основної заборгованості в розмірі 500 000 грн. 00 коп., а для судового розгляду відсутній предмет спору, тому провадження у справі в зазначеній частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем склала 155 621 грн. 11 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладеного між сторонами договору № 06/10-2604ТЕ-29 від 20.12.2010р., а саме допустив прострочення виконання грошового зобов'язання.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 155 621 грн. 11 коп. заборгованості за поставлений природний газ є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Крім цього, позивачем заявлені вимоги по стягненню з відповідача пені у розмірі 49 601 грн. 67 коп.

Відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату або несплату одержаного природного газу у вигляді стягнення пені передбачена п. 7.3.1 договору № 06/10-2604ТЕ-29 від 20.12.2010р., за яким у разі порушення відповідачем умов п. 4.1 цього договору, відповідач зобов`язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного кодексу України.

Клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 90% не підлягає задоволенню, враховуючи, що позивач також перебуває у тяжкому фінансовому становищі, має заборгованість перед іншими кредиторами та заперечує проти зменшення розміру пені.

Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по договору № 06/10-2604ТЕ-29 від 20.12.2010р., позивач просить стягнути з відповідача 43 171 грн. 85 коп. 3% річних та 35 187 грн. 72 коп. інфляційних збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги стосовно стягнення 3% річних та інфляційних збитків є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, б. 1, код 34113412) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 155 621 грн. 11 коп. боргу, 49 601 грн. 67 коп. пені, 43 171 грн. 85 коп. 3% річних, 35 187 грн. 72 коп. інфляційних збитків, 15 672 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Провадження по справі в частині стягнення 500 000 грн. 00 коп. основного боргу - припинити.

4. Наказ видати після набранням рішення законної сили.

Повне рішення складено 14.09.2012р.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ