Ухвала суду № 25986956, 13.09.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.12

Справа №8/26-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції в м.Сумах про колегіальний розгляд справи № 8/26-08

за заявою кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово –фінансової компанії «Прометей»

до боржника – Відкритого акціонерного товариства «Спартак» (м. Суми, вул. Гагаріна, 9, код 30561150)

про банкрутство, –

встановив:

Справа №8/26-08 знаходиться у провадженні судді Спиридонової Н.О.

До суду звернулась ДПІ в м.Сумах з клопотанням про колегіальний розгляд справи у кількості трьох суддів, мотивуючи свої вимоги неоднозначним трактуванням суддями господарського суду Сумської області норм чинного законодавства щодо додаткової винагороди арбітражного керуючого.

Відповідно до ч.1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Із зазначеної норми вбачається, що підставою для колегіального розгляду справи є складність такої справи.

Та разом з тим, неоднозначність трактування суддями норм чинного законодавства відсутня у переліку підстав для проведення колегіального розгляду справи.

Крім того, питання затвердження додаткової винагороди арбітражного керуючого вже розглянуто, а тому посилання кредитора на неоднозначність трактування суддями норм законодавства щодо питань, які вже розглянуті судом, не обґрунтовують необхідність колегіального розгляду справи в подальшому.

Суд наголошує, що категорія та рівень складності даної справи не дають підстав для її колегіального розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи .

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ДПІ в м.Сумах про колегіальний розгляд справи №8/26-08 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова